DAVA : Menfi Tespit-Alacak (Eser Sözl. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözl. Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacının Talebi Davacı vekili 18.11.2021 tarihli dava dilekçesi ve ara beyanlarında özetle: davacılar ile davalı arasında 10.08.2021 tarihli ince işler sözleşmesi imzalandığını, davalının yüklenici firma olduğunu ve iş görme edimini üstlendiğini, davalıların ise oranında mal sahibi... firması ve oranlı ... firması olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin bedelinin 250 bin TL olduğu, sözleşmede işe başlama tarihinin 10.08.2021 olarak kararlaştırıldığı, işin bitim süresinin kaba inşaat bittikten sonra 40 gün içinde teslim etme olarak kararlaştırıldığı ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/674 Esas - 2022/689 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/689
DAVA : Menfi Tespit-Alacak (Eser Sözl. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözl. Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacının Talebi Davacı vekili 18.11.2021 tarihli dava dilekçesi ve ara beyanlarında özetle: davacılar ile davalı arasında 10.08.2021 tarihli ince işler sözleşmesi imzalandığını, davalının yüklenici firma olduğunu ve iş görme edimini üstlendiğini, davalıların ise oranında mal sahibi... firması ve oranlı ... firması olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin bedelinin 250 bin TL olduğu, sözleşmede işe başlama tarihinin 10.08.2021 olarak kararlaştırıldığı, işin bitim süresinin kaba inşaat bittikten sonra 40 gün içinde teslim etme olarak kararlaştırıldığı ve Sözleşmenin bedelinin ise işveren tarafından davalı yükleniciye; -28.08.2021 vadeli 50.000,00(ellibin)TL, -30.09 2021 vadeli 50.000,00(ellibin)TL,-27.10.2021 vadeli 50.000,00(ellibin)TL,-30.11.2021 vadeli 50.000,00(ellibin)TL ve -4.12.2021 vadeli 50.000,00-TL'lik 5 adet çek verilecek şekilde kararlaştırıldığı, işveren tarafından davalıya çekler teslim edilmesine rağmen davalının sözleşmedeki işi Ekim 2021 tarihinde dahi hala bitiremediği, davalının teslimde gecikerek davacı işverenleri zarara uğrattığı, davalının elinde bulunan çeklerin davalıya işi sözleşmede belirlenen usule uygun olarak ve zamanında bitireceği zannıyla verildiği, ancak davalının ise sözleşmeye aykırı davranarak müvekkillerini zarara uğrattığı ve bu çeklerden kendisine haksız ve sebepsiz kazanç sağladığı, bugüne kadar 4 adet çekin tahsil edildiği, tahsil edilen son çekin dava dilekçesinde konu edilen 30.11.2021 vade tarihli 50.000.TL bedelli çek olduğu, son çekin ise 24 Aralık 2021 vadeli 50.000TL bedelli çek olduğu ve tahsil tehlikesi olduğu, davacının işleri bitirmeyeceğinin belli olduğu, son çekin de tahsil edilmesi durumunda telafisi güç zararların doğmasına neden olacağı belirtilerek; Davalının Sözleşmede kararlaştırılan edimini ifa etmediğinin tespiti, bu tespit yapılırken tarafların tutmuş oldukları ticari defterlerin incelenmesi, keşif yapılarak sözleşmede kararlaştırılan işin yapılmadığının tespit edilmesi ve vadesi geldiğinde çekin tahsil edilmemesi için tedbir konulması, ... Bankasına ait olan 50.000.TL bedelli ve 24/12/2021 vade tarihli çekin ve ... Bankasına ait olan 50.000.TL bedelli ve 30/11/2021 vade tarihli çekin icraya konulmasını önlemek üzere TEDBİR konulmasını ve sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararların tespit edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve ...