Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında kaydı yapılmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı, diğer davalının sevk ve idaresindeki araç arasında 24.11.2022 tarihinde ... ilinde trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın hasarlandığını ve onarım süresi boyunca çalışamadığını, kaza sonrası araçta bulunan gıda malzemelerinin başka bir nakliye aracına aktarıldığını, müvekkili şirket tarafından araca 6.195 TL ödeme yapıldığını, hasarlı aracın .... 'ya boş olarak döndüğünü, onarımının 16 gün sürdüğünü belirterek davanın kabulü ile aracın onarımı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2023/760
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -(TC. ...) ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında kaydı yapılmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı, diğer davalının sevk ve idaresindeki araç arasında 24.11.2022 tarihinde ... ilinde trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın hasarlandığını ve onarım süresi boyunca çalışamadığını, kaza sonrası araçta bulunan gıda malzemelerinin başka bir nakliye aracına aktarıldığını, müvekkili şirket tarafından araca 6.195 TL ödeme yapıldığını, hasarlı aracın .... 'ya boş olarak döndüğünü, onarımının 16 gün sürdüğünü belirterek davanın kabulü ile aracın onarımı süresince mahrum kalınan kazanç kaybı ve ikame araç bedelinin belirsiz alacak olarak belirlenerek davalılardan tahsiline, araçtaki gıda malzemelerinin zaruri olarak sevki için yapılan harcamanın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesine yer verilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari...