Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2023/735 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : .... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ve mesleki olmayan e- ticaret sitesi üzerinden bir alış veriş olduğunu, bu alış verişte tüketici olarak ayıplı mal teslim edilerek mağdur edildiklerini, 03/09/2023 tarihinde ... sitesinden sipariş ettikleri ikili koltuğun sipariş edildiğini, ambalajlı bir şekilde getirilip teslim edilen ürünün açılıp incelendiğinde taahhüt edilen niteliklerde olmadığını,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/657 Esas - 2023/735
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2023/735
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : .... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ve mesleki olmayan e- ticaret sitesi üzerinden bir alış veriş olduğunu, bu alış verişte tüketici olarak ayıplı mal teslim edilerek mağdur edildiklerini, 03/09/2023 tarihinde ... sitesinden sipariş ettikleri ikili koltuğun sipariş edildiğini, ambalajlı bir şekilde getirilip teslim edilen ürünün açılıp incelendiğinde taahhüt edilen niteliklerde olmadığını, işçiliğinin çok kötü olduğunu, ilgililerle telefon ile görüşülüp sorunların aktarıldığını, çözüm üretilmediği takdirde iade edileceğinin bildirildiğini, görüşülen kişinin 14.000,00 TL'ye sattığı ürünü tekrar 1.000,00 TL'ye iade alacağını bildirdiğini, kendilerine ayıplı mal teslim edildiğini belirterek davanın kabulü ile ayıplı mal bedeli olan 14.000,00 TL'nin teslim tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartı noksanlığı bulunması nedeniyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davacı tarafından Arabuluculuğa 27/10/2023 tarihinde başvurulduğunu beyan ederek arabuluculuğun sonuçlanmasının beklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesi getirilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2 maddesi "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dil...