DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 03.11.2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 04.05.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, asıl dava da 1.488,46 TL, birleşen davada 2.356,82 TL'nin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle istinaf başvuru dilekçesinin 6100 HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verildiği görülmekle, asıl dava ile birleşen ... esas sayılı davalar yönünden tefrik kararı verilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/10/2020...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Mahkememizce verilen 03.11.2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 04.05.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, asıl dava da 1.488,46 TL, birleşen davada 2.356,82 TL'nin kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle istinaf başvuru dilekçesinin 6100 HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verildiği görülmekle, asıl dava ile birleşen ... esas sayılı davalar yönünden tefrik kararı verilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/10/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından davalıya ticari mal satımı kapsamında çeşitli mal satışları gerçekleştirildiğini, satış karşılığı faturaların davacı tarafından düzenlenerek davalıya gönderildiğini, satış karşılığı olan faturaların 13.08.2018 düzenleme tarihli, 10.12.2018 faiz başlangıç tarihli, 022845 no.lu 800,04 TL tutarında fatura, 10.09.2018 düzenleme tarihli, 10.12.2018 faiz başlangıç tarihli, ... nolu 688,42 TL tutarında fatura olduğunu, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyada davacı vekili 23/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz usul ve yasaya açıkça aykırı olup söz konusu itirazın iptali gerektiği müvekkilinin alacağının likit olduğu, söz konusu itiraz, iyiniyet ve dürüstlük kuralları hilafına süre kazanmaya, borcun tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, müvekkili olduğu şirket tarafından şirket bünyesinden davalı borçlu ...'a ticari mal satımı kapsamında çeşitli mal satışları gerçekleştirildiği, satış karşılığı olan faturaların müvekkil şirketi tarafından düzenlenerek davalıya gönderildiğini, fatura bedeli davalı borçlu tarafından ödenmemiş olası neticesinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dos...