Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/618 · K. 2023/884
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 K. 2023/884

E. 2022/618K. 2023/88410 Kasım 2023
icra takibimenfi tespitiadehacizsenedin iptalitazminatyasal süreihtiyati haciziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde üvekkili ---- yılında %100 hisse sahibi olarak kurmuş olduğu dava dışı --------- üzerinden enerji verimliliği ve konutlarda ısı gider paylaşım sistemleri üzerine çalışmaya başladığını, müvekkili -------- kalorimetre sayacı ve türevleri ürünlerini kendisine ait bir marka ve ürünlerle --------bir fabrika kurmak sureti ile imalat yapmaya karar verdiğini, bunun için ----- markalarını 25.03.2016 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili ---- imalat noktasında destek almak üzere bilgisayar mühendisi -------- tarihinde bir danışmanlık anlaşması yaptığını aynı yıl yaşadığı ticari ve ekonomik olumsuzluklar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/618 Esas KARAR NO :2023/884 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde

üvekkili ---- yılında %100 hisse sahibi olarak kurmuş olduğu dava dışı --------- üzerinden enerji verimliliği ve konutlarda ısı gider paylaşım sistemleri üzerine çalışmaya başladığını, müvekkili -------- kalorimetre sayacı ve türevleri ürünlerini kendisine ait bir marka ve ürünlerle --------bir fabrika kurmak sureti ile imalat yapmaya karar verdiğini, bunun için ----- markalarını 25.03.2016 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkili ---- imalat noktasında destek almak üzere bilgisayar mühendisi -------- tarihinde bir danışmanlık anlaşması yaptığını aynı yıl yaşadığı ticari ve ekonomik olumsuzluklar nedeniyle bir süre sahibi olduğu şirket çalışmalarını durdurduğunu, ------- yılındaysa davacı -------- ilgili projelerin getirisiyle ilgilenen davalı -- tanıştığını, toplantı yaptıklarını ve neticesinde tarafların birlikte bir projeye başlamaya karar verdiklerini, davalı --------, dava dışı ----- isimli arkadaşının da bu projeye katılımını davacı müvekkili ----- ve müvekkilinin babası ----- teklif ettiği, teklifin kabul edildiğini, taraflar arasında anlaşıldığı üzere şirket işleyişinde müvekkili ------- tüm bilgi ve birikimini, müşteri portföyünü, pazar bilgisini, ----, satış ve pazarlama detaylarını şirkete aktarmayı üstlendiğini, davalı --- dava dışı ---ise işin finansını sağlamayı üstlendiğini, şirket için projeler kapsamında danışmanlık hizmeti alınmak üzere ------- toplantılar gerçekleştirilerek taraflara arasında anlaşma yapıldığını, ortaklık sürecine ilişkin taraflarca sözleşme müzakeresi yürütüldüğünü, o dönem sözleşme hazırlık işlemlerini davalılardan ----- icra ettiğini,------- sözleşmeyi hazırladığını ve müvekkili davacıya mail olarak gönderdiğini, şirketin kuruluş aşamasında davalı ------- üstlendiği sorumlulukları ------ yerine getirmesini --------- altına adına davacı ------- teminat senedi düzenlemesini istediklerini, bununla beraber davacı ------ eşi diğer davalı ----- da teminat senedine kefil olmasını istediklerini ve bu doğrultuda teminat senedi aldıklarını, müvekkili --- tarıhinde davalı ----- sözleşme olmadan eşimin de kefil olacağı 3 milyonluk senet vermek üzere anlaşma sağladık" şeklinde bir mesaj gönderdiğini, müvekkili ---- birisi dava dışı -----birisi davalı ---- teminat olmak üzere 2 adet 1.500.000,00 TL değerinde teminat senedinin keşidecisi olduğunu, -----yılında tescil edildiğini, şirketin kuruluş aşamasında davacı ------ şirketin hissedarları arasında yer almadığını, müteveffa babası ----- şirket hissedarı olduğunu, şirket kuruluşu aşamasında sermaye ve pay sahipleri yönünden şirketin %40'ının davalı ------, %40'ının dava dışı ---- %20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/274

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1270 · K. 2025/230

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2023/1062

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/195

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/549

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2025/64

21 Ocak 2025