DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Destekten Yoksun Kalma) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10/11/2019 günü ....yaya olarak olay yerinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan .....plakalı ...e ait araç davalı ...ın sevk ve idaresindeki iken trafik kazasına sebebiyet verdiğinden bu trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin müşterek çocukları/ kardeşi ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle davacı İbrahim, Saniye ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 'er TL 'den TOPLAM 3.000,00. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı İbrahim, ... için 75.000,00 'er TL, ... ile ... adına da...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/542 Esas - 2022/420 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2022/420 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... -... 2- ...... 3- ... ... 4- ... -... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av.... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat ( Destekten Yoksun Kalma) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10/11/2019 günü ....yaya olarak olay yerinde bulunduğu sırada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan .....plakalı ...e ait araç davalı ...ın sevk ve idaresindeki iken trafik kazasına sebebiyet verdiğinden bu trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin müşterek çocukları/ kardeşi ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle davacı İbrahim, Saniye ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 'er TL 'den TOPLAM 3.000,00. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı İbrahim, ... için 75.000,00 'er TL, ... ile ... adına da 25.000,00 'er TL olmak üzere toplam 200.000,00. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama fideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde burakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle davanın reddine talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun tespiti gerektiğini, kardeş için destek tazminat hesaplanmasının reddi gerektiğini, denkleştirme nedenlerine göre hatır taşıması müterafik kusur indirimlerinin yapılması gerektiğini, ticari faiz taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;Meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur değerlendirilmesinin maddi tazminat hesabının Yargıtay içtihatlarına göre belirlenmesi gerektiğini, dava dilekçesinde davacı tarafın gelir ücretinin somutlaştırılmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, kardeşin destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiğini, faiz miktarı ve faiz başlangıç tarihlerinin hatalı olup reddi gerektiğini, hesaplanacak zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın usul ve esastan reddini savunmuştur. DAVALI ...VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini, arabuluculuk şartı yerine getirilmeden dava açıldığ...