DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2021 KARAR TARİHİ :28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, davalı hakkında ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin hisselerinin ... tarafından kız kardeşi ...'e devredildiğini, daha sonra ... ... devrettiğini, davacı şirket ile davalı arasında 375.000,00TL bedelli eşya satış sözleşmesi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/302 Esas - 2022/559 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2022/559
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2021 KARAR TARİHİ :28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, davalı hakkında ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin hisselerinin ... tarafından kız kardeşi ...'e devredildiğini, daha sonra ... ... devrettiğini, davacı şirket ile davalı arasında 375.000,00TL bedelli eşya satış sözleşmesi aktedildiğini, bu sözleşme davalıya ait ... ve davacı şirketi temsilen ... tarafından kendi kaşeleri kullanılmak suretiyle imza altına alındığını, dava konusu sözleşmede belirtilen bedelin 50.000,00TL'sinin banka yoluyla, 200.000,00TL elden ödeme, 100.000,00TL'sinin kredi kartı ile ödeme, 25.000,00TL'nin 30/10/2021 tarihli senet ile ...'nin vermiş olduğu bono ile ödemenin yapıldığını, fatura içeriklerinin tam teslim edilmiş olsa dahi 385.000,00.-TL-306.688,68.-TL = 78.311,32.-TL hali hazırda davalının davacıdan alacaklı olduğunu, yapılan ödemeler nedeniyle ödeme definde bulunduklarını dilekçesinde belirttiği bir kısım mobilyaların davalıya teslim edilmediğini, davacı şirket yetkilisi Süleyman Erkut DEMİREL ile davalıya vekaleten hareket eden davalının eşi arasındaki Whatsapp yazışmalarından eksik ifanın anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) ... 29. İcra Müdürlüğünün 2020/9571 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 03/11/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 158.862,55 TL talep edildiği (Takibe konu 4 adet fatura alacağı toplamı 306.688,68.-TL'den takip öncesi yapılan 150.000,00.-TL tahsilat düşülerek icra takibi başlatılmıştır. Takip öncesi yapılan 150.000,00.-TL'lik tahsilat talebimiz dışıdır.) ödeme emrinin davalıya 08/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 13/01/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Takibe ekli faturalar: Takip talebinde alacağın sebebi; 25.09.2020 düzenleme tarihli 25.09.2020 faiz başlangıç tarihli, GIB202000000...