ESAS NO : 2021/116 Esas (Birleşen Ankara 1 FSHHM.nin 2021/132 esas dahil) KARAR NO : 2022/88 DAVA : Marka 2021-M-971 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Yazım Tarihi: 19/04/2022 İDDİA: (asıl ve birleşen dosyada) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun davalı firmanın ... ibareli markaları mesnet gösterilip itiraz üzerine reddedildiğini, bu karara YİDK nezdinde itiraz ettiklerini, İtirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Markaların benzer olmadığını,... kelimesinin ayırt edici olmadığını, Kararın ilgili tüketici de dikkate alınmadan verildiğini, Red gerekçesi markaların genellikle slogan olduğunu, Emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu YİDK kararının iptalini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2022/88
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/116 Esas (Birleşen Ankara 1 FSHHM.nin 2021/132 esas dahil) KARAR NO : 2022/88
DAVA : Marka 2021-M-971 sayılı YİDK kararı iptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Yazım Tarihi: 19/04/2022
İDDİA: (asıl ve birleşen dosyada) Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... sayılı marka başvurusunun davalı firmanın ... ibareli markaları mesnet gösterilip itiraz üzerine reddedildiğini, bu karara YİDK nezdinde itiraz ettiklerini, İtirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Markaların benzer olmadığını,... kelimesinin ayırt edici olmadığını, Kararın ilgili tüketici de dikkate alınmadan verildiğini, Red gerekçesi markaların genellikle slogan olduğunu, Emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, dava konusu YİDK kararının iptalini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. (Birleşen dosyada ) Davalı firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkilin ülke çapında eğitim öğretim, yayın alanında faaliyet göstermekte olduğunu, Tanınmış tescilli markaları olduğunu,Davacının ... kelimesini tesadüfen seçmediğini,Emsal yargı kararları bulunduğunu,Markaların karıştırılacağını,Seri marka izlenimi olduğunu,... ibaresinin özellikle 41. sınıflardaki hizmetler bakımından derhâl ve doğrudan doğruya mal ve hizmetlerin cinsini, vasfını veya herhangi bir hâlini belirtmediğinden somut ve soyut olarak ayırt edicilik vasfının bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmistir. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacı şahsın ... başvuru sayılı markasının davalı firmaya ait ... ibareli tescilli markaları dolayısıyla SMK 6/1 maddesine göre iltibas oluştuğu gerekçesiyle başvurunun reddi konusunda verilen Türk Patent'in 2021-M -971 sayılı YİDK kararının yerinde ve doğru olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. YİDK kararının 04/02/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı TürkPatent Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 23/03/2022 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. TÜRKPATENT YİDK'nun 2021-M-971 sayılı kararında; " ... başvuru numaralı "... rehberi" ibareli başvurunun 2014/107513, 2015/04558, 2015/06207, 2015/06212, 2015/88351, 2015/88925, 2016/95347, 2016/97417, 2018/35386, 2018/43855, 2018/57746, 2019/65720 sayılı "... akordiyon serisi", "... liseleri", "... akademi koleji", "sinavkurs özel öğretim kursları şekil", "sınavetüt etüt eğitim merkezleri," "sınavortaokulları", "... kent okulları", "... üniversitesi", "... %100 hedef büyük düşün hedefini yüksek tut", "sınavplus", "... gerçe...