DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 79.000,00 TL olan ve ... seri numaralı 50.000,00 TL Toplam 129.000 bedelli çeklerin zilyedi olduğu, iş bu çekin kaybedildiği, davacı çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerindeyken kaybettiği, ilgili birimlere şikayetlerini yaptığı, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacının muhatap bankaya gerekli talimat verildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/701 Esas KARAR NO :2023/753
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 79.000,00 TL olan ve ... seri numaralı 50.000,00 TL Toplam 129.000 bedelli çeklerin zilyedi olduğu, iş bu çekin kaybedildiği, davacı çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerindeyken kaybettiği, ilgili birimlere şikayetlerini yaptığı, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacının muhatap bankaya gerekli talimat verildiği, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır