DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ile 22/09/2021 düzenleme tarihli kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında... İli, ..... Düğün Salonu elektrik işlerinin yaptırılması ve düzenlenmesi adına ticari ilişki kurulduğunu, iş bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin bahsi geçen işleri tamamladıktan sonra davalı şirket tarafından belirli bir ödeme alacak olup, iş bu alacak miktarının hak edişlerin hesaplanmasıyla birlikte 3.800,00 TL olarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2023/591 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/591
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ile 22/09/2021 düzenleme tarihli kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında... İli, ..... Düğün Salonu elektrik işlerinin yaptırılması ve düzenlenmesi adına ticari ilişki kurulduğunu, iş bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin bahsi geçen işleri tamamladıktan sonra davalı şirket tarafından belirli bir ödeme alacak olup, iş bu alacak miktarının hak edişlerin hesaplanmasıyla birlikte 3.800,00 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin her ne kadar bahsi geçen ödeme miktarına malzemeleri de üstlenecek şekilde anlaşmış olsa da yaşanan ekonomik zorluklar dolayısıyla iş bu malzeme masrafının karşılanamamış olup teminat niteliğinde olan iş bu senedin imzalandığını, müvekkilinin akabinde alacağı olan 3.800,00 TL'den bahsi geçen teminat senedi miktarı düştüğünü, davalı ile müvekkili arasında aslında davalı tarafından müvekkiline teslim edilen inşaat malzemelerine karşılık olarak verilen çeklerin, inşaat yapılırken kullanılması, malzemelerin davalı adına önce satın alınması sırası tahsil edilmesi söz konusu olduğunu, bu inşaatın henüz daha davalıya bir teslim söz konusu edilmeden bu malzemelere karşılık teminat olarak söz konusu bononun davalıda kaldığını, davalının bu bonoyu icra takibine konu ettiğini, bahsi geçen icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili 08/08/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Dava konusu edilen senedin teminat senedi olmadığı, malzeme temini için taraflar arasında çek alışverişi olmadığı ve davanın reddini talep ettiği, Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına gönderilmiş, evrak çıktıları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı tarafa dava dilekçesinde bildirdiği mail yazışmaları, fatura, taraflar arasındaki sözleşme ve çeklere ait bilgileri sunması için 2 hafta süre verildiği, davacı tarafın sadece muavin defter kayıtlarını dosyaya sunmuş olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerini CD ortamında dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, ara kararın taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne,....Odası Başkanlığı'na, .....