DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında, 2019-2020 yıllarında ticari işlemden doğan 1.652 TL alacağın .... Esas sayılı .... genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya icra takibi başlatılmış olup davalı icra takibine 10/02/2022 tarihinde 1.296,00 TL asıl alacak dışında kalan asıl alacak yönünden itiraz edip takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirket davalının itirazı üzerine takip işlemlerine devam ettiğini davalı borçlu şirketin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptaline, takibin devamı ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/608 Esas - 2023/658 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2023/658
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında, 2019-2020 yıllarında ticari işlemden doğan 1.652 TL alacağın .... Esas sayılı .... genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya icra takibi başlatılmış olup davalı icra takibine 10/02/2022 tarihinde 1.296,00 TL asıl alacak dışında kalan asıl alacak yönünden itiraz edip takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirket davalının itirazı üzerine takip işlemlerine devam ettiğini davalı borçlu şirketin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptaline, takibin devamı ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile 2019-2020 yıllarında ticari ilişkisi olduğu fakat davacı firmaya karşı herhangi bir borcu olmadığı belirttiğini, Davalı firma, davacı firmadan nakliye hizmeti aldığı ve bahsi geçen 19.05.2020 tarih 1.652,00TL tutarındaki faturayı 28.07.2020 tarihinde ödediğini Bu nedenle ilgili fatura için başlatılan takibe itiraz edilmiş belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi yönünden mali müşavir bilirkişiden alınan 18.04.2023 tarihli raporda özetle; "Raporun D-2.d bölümünde açıklanan tespitlere göre, davaya konu olan 1.652 TL fatura alacağının davalı şirketten asıl ve fer ilerinin istenilmesinin uygun olmadığı tespit edilmiştir. Tespit ve kanaatime dair iş bu raporun kabulünü takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygıyla arz ve talep ederim" şeklinde görüş bildirmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi yönünde mali müşavir bilirkişiden alınan 16.06.2023 tarihli raporda özetle; "Taraflar arasında davalının davacıdan nakliye hizmeti alımına dayalı ticari ilişki olduğu, Davacının 10.02.2022 takip tarihi itibarı ile bakiye alacağının 1.296,00 TL olduğu, 10.02.2022 takip tarihli .... Esas sayılı dosyasında, davalıya verilen 7 günlük ödeme süresi içerisinde, davalının 1.296,00 TL bakiye asıl borcunu ... masraf, faiz ve vekalet ücreti ile birlikte 2.152,03 TL olarak ödemiş olduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, kanaatine varılmıştır" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Da...