Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ada .... parsel kain arsa üzerine yapılacak olan inşaatın yapı denetim işlerini yapmak üzere müteahhit işveren ... İnş. Taah. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ni temsilen ... tarafından anlaşma yapılacağının söylendiği, yapı denetim işlerinin karşılığı olarak firmadan 221.000,00 TL nakit olarak ödeme yapılması, taşeron müvekkili şirket ... Hırd. İnş. İml. San. Tic. Ltd. Şti yapı denetim işlerinin yapılması için 25/10/2021 tarihinde şirketin .... Şubesi hesabından yapı denetim firması olan ... Ltd Şti hesabına eft yapılarak yapı denetim işlerinin yapılması için ödeme yapıldığını, yapı denetim bedeli olarak herhangi bir fatura tanzim edilmediğini, davalı ... firmasına 18/10/2022 tarihinde .... Noterliği, ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2023/586
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ada .... parsel kain arsa üzerine yapılacak olan inşaatın yapı denetim işlerini yapmak üzere müteahhit işveren ... İnş. Taah. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ni temsilen ... tarafından anlaşma yapılacağının söylendiği, yapı denetim işlerinin karşılığı olarak firmadan 221.000,00 TL nakit olarak ödeme yapılması, taşeron müvekkili şirket ... Hırd. İnş. İml. San. Tic. Ltd. Şti yapı denetim işlerinin yapılması için 25/10/2021 tarihinde şirketin .... Şubesi hesabından yapı denetim firması olan ... Ltd Şti hesabına eft yapılarak yapı denetim işlerinin yapılması için ödeme yapıldığını, yapı denetim bedeli olarak herhangi bir fatura tanzim edilmediğini, davalı ... firmasına 18/10/2022 tarihinde .... Noterliği, ... yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, 18/11/2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı tutularak dava açıldığını belirterek, 25/10/2021 tarihinde havale edilen 221.000,00 TL'sının öncelikle denkleştirici adalet gereği zararın tespiti ile fazlaya ilişkin saklı kalmak üzere sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği havale tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılardan ... Ltd. Şti.'ye yapılan yapı denetim ödemesinin karşılıksız kaldığından bahisle davalılardan tahsili istemine ilişkin olup taraflarca dayanılan deliller toplanmış, uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmediği değerlendirildiğinden bilirkişi incelemesine gerek duyulmamıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (...)'' düzenlenmesi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 18/A maddesinde ise ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde ma...