DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... mutfak markaları ile züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir marka olduğunu, müvekkilin ... esas unsurlu çok sayıda markasının bulunduğunu, dava konusu markanın da müvekkili markalarının serisi niteliğinde bir algı yarattığını, dava konusu ...markada da ... ibaresinin birebir yer aldığını, davalı yanın görsel olarak...markasını fil görseli ile tescil ettirmiş olsa bile düz yazı şeklinde de markayı kullanabileceğini, davalı yanın fiili kullanımlarının da farklılaşmış olduğunu, taraflara...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/24 Esas - 2022/220
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2022/220
DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... mutfak markaları ile züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir marka olduğunu, müvekkilin ... esas unsurlu çok sayıda markasının bulunduğunu, dava konusu markanın da müvekkili markalarının serisi niteliğinde bir algı yarattığını, dava konusu ...markada da ... ibaresinin birebir yer aldığını, davalı yanın görsel olarak...markasını fil görseli ile tescil ettirmiş olsa bile düz yazı şeklinde de markayı kullanabileceğini, davalı yanın fiili kullanımlarının da farklılaşmış olduğunu, taraflara ait markaların başlangıç kısımlarının aynı olmasının iltibas ihtimalini arttırdığını, markaların birbirlerinin serisi gibi görüleceğini, Yargıtay ... Karar sayılı kararı ile daha evvel ... ve ... markalarının benzer görüldüğünü, verilen bu kararın kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalıya ait marka kapsamındaki 08. sınıf emtialar ile müvekkili markaları kapsamındaki malların benzer olduğunu, müvekkili markalarının ayrıca 08. Sınıf mallar bakımından tanınmış olduğunu, taraf markalarının benzer nitelikteki ortalama tüketici grubuna hitap ettiğini iddia ederek ... sayılı kararının iptali ile ...başvuru numaralı taçmahal ibareli markanın tescili durumunda 08. sınıfta yer alan Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler. Her türlü malzemeden mamul alet sapları. malları yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı taraf vekilinin dosya kapsamına sunduğu bir cevap dilekçesine rastlanılmadığı gibi ön inceleme duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, tarafla...