DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasında ekonomist olarak görev yapan müvekkilinin 1994 yılında hazırlamaya başladığı Makro İktisat isimli eserin, daha sonra Anadolu Üniversitesinde yüksek lisans yaparken aldığı iktisat derslerinde öğretim görevlisi olan ... ile birlikte 1999 yılında iki yazarlı olarak Makroekonomi adıyla ilk baskısını yaptığını; eserin 2006 yılına kadar müvekkili ile ...ın adıyla basıldığını;...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/395 KARAR NO : 2022/95
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasında ekonomist olarak görev yapan müvekkilinin 1994 yılında hazırlamaya başladığı Makro İktisat isimli eserin, daha sonra Anadolu Üniversitesinde yüksek lisans yaparken aldığı iktisat derslerinde öğretim görevlisi olan ... ile birlikte 1999 yılında iki yazarlı olarak Makroekonomi adıyla ilk baskısını yaptığını; eserin 2006 yılına kadar müvekkili ile ...ın adıyla basıldığını; doktora çalışmaları için A.B.D.ye giden müvekkilinin ...ın muvafakati ile ...in adı eklenerek 2006 yılındaki 5. Baskıdan, 2016 Ağustos ayındaki 13. Baskıya kadar 10 yıl süreyle ... Yayıncılık tarafından üç yazarlı olarak basıldığını; yine ... Yayıncılık tarafından basılan 14.baskıdan müvekkilinin isminin, kendisinden habersiz ve onayı olmadan çıkarıldığını, yerine, eserle herhangi bir ilişkisi olmayan ... ve ...ın isimlerinin yazar olarak eklendiğini, ...ın ise 14.baskıda kendisini editör olarak belirttiğini, müvekkiline ise baskı hakkında hiçbir bilgi verilmediğini ve telif hakkı ödenmediğini, durumu ... Yayınevine 8 Eylül 2020 tarihinde yaptığı ziyarette öğrendiğini, kitabın 13. ve 14. baskılarının karşılaştırmalı olarak incelenmesinde, kitaplar arasında hemen hemen hiçbir fark olmadığını, müvekkilinin 11.09.2020 tarihinde ...a e-mail göndererek eserden ismini çıkartması ve ...ın yazar ekleme yetkisi olmadığı konusunda uyardığını; 05.10.2020 tarihinde davalılar ile ... Yayıncılık A.Ş.ye bir ihtarname göndererek 14. Baskıya ait kitapların kapaklarının ve yazar isimlerinin geçtiği yerler ile önsözün değiştirilerek müvekkilinin ismine yer verilmesi ve sonradan eklenen yazarların isimlerinin çıkarılmasını; telif hakkı ücretinin yasal faiziyle ödenmesini ve bundan böyle ... ile müvekkilinin iştirak halinde sahip olduğu bu eserin hiçbir şekilde baskısının yapılmayacağının taahhüt edilmesini talep ettiğini, ayrıca davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili ile ... ve ...ın davaya konu kitap üzerinde iştirak halinde eser sahibi olduklarını, birinin diğerinden bağımsız olarak hareket etme hakkına sahip olmadığını, ...ın kendisini eserin editörü olarak tayin etme ve diğer eser sahiplerinin adını eserden çıkarma ve dilediği kişiyi yazar olarak belirleme yetkisi olmadığını, 13. Baskıda eserin bir editörü olmadığını, FSEK m.10/Ide Birden fazla kimsen...