Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/89 · K. 2022/237
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/89 K. 2022/237

E. 2020/89K. 2022/2375 Temmuz 2022
haksız rekabetbilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yoluön incelemeyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sınai Mülkiyet Haklarına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Taraflar arasında mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık duruşması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1845 yılında temellerinin atılmasıyla 1947 yılında Avrupanın çeşitli kentlerine açılan mağazalarda satışa sunulan müvekkil şirket tarafından üretilen ürünler günümüzde 100den fazla ülkede satışa sunulmakta olduğunu, 1967 yılında ... markası altında Yeni Yıl konseptiyle ilk defa piyasaya sürülen yuvarlak çikolataların, 1969 yılında tüketiciler tarafından en çok tercih edilen ürünler arasında yer alması nedeniyle bu tarihten itibaren müvekkilinin ürün yelpazesine kalıcı olarak dahil edildiğini, ... markalı çikolataların tarifinin ilk üretildiği günden beri değiştirilmemiş olduğunu, ... markalı ürünleri diğer...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/89 KARAR NO : 2022/237 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Sınai Mülkiyet Haklarına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Taraflar arasında mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık duruşması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1845 yılında temellerinin atılmasıyla 1947 yılında Avrupanın çeşitli kentlerine açılan mağazalarda satışa sunulan müvekkil şirket tarafından üretilen ürünler günümüzde 100den fazla ülkede satışa sunulmakta olduğunu, 1967 yılında ... markası altında Yeni Yıl konseptiyle ilk defa piyasaya sürülen yuvarlak çikolataların, 1969 yılında tüketiciler tarafından en çok tercih edilen ürünler arasında yer alması nedeniyle bu tarihten itibaren müvekkilinin ürün yelpazesine kalıcı olarak dahil edildiğini, ... markalı çikolataların tarifinin ilk üretildiği günden beri değiştirilmemiş olduğunu, ... markalı ürünleri diğer çikolatalardan ayıran en önemli özelliğin ise yuvarlak şekli ile paketlenme biçimi ve paketlerinin üzerinde yer alan çiçek deseni ile tüketiciye sunulması olduğunu, tüm dünyada söz konusu paketleme biçimi ve deseninin müvekkili ile özdeşleşmiş olduğunu, müvekkili ile özdeşleşmiş kutuların biçimleri ve üzerinde yer alan çizgiler, renkler, kutuların içerisinde yer alan çikolataların ambalaj ve şekilleri ile davalı tarafından kullanılan ürün ve kutular incelendiğinde söz konusu kullanımların müvekkilinin kullanımları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer şekilde olduğunun görüldüğünü, davalı firmaya ilk olarak 06.09.2017 tarihinde Ankara 30. Noterliği kanalıyla 11539 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, davalı tarafından kullanılan ... markalı ürün ambalajı ile müvekkili firma tarafından yıllardır ... markalı ürünlerinin ambalajının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu, haksız rekabet yarattığı ve müvekkilin 6769 sayılı SMK kapsamında korunan haklarına tecavüz teşkil etmekte olduğu gerekçesiyle kullanımın durdurulması için ihtar çekildiğini, davalı tarafça cevab-i ihtarnamede marka ürün ambalajına ilişkin yeni bir çalışmaya başlandığının bildirildiğini, akabinde davalı firma tarafından bu defa dış paketleme biçimi de müvekkilinin ambalajları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ... ürününün piyasaya sunulduğu fark edildiğini ve bunun üzerine 04.10.2018 tarihinde müvekkili tarafından davalı firmaya Ankara 30. Noterliği aracılığıyla 10615 yevmiye numaralı ikinci ihtarname keşide edildiğini, gönderilmiş olan ikinci ihtarnameye cevaben Konya 16. Noterliği eliyle davalı vekili tarafından keşide edilen 001157 yevmiye numaralı cevab-i ihtarnamede ... ürün ambalajlarının değiştirileceğinin ifade edildiğini, davalı kataloglarında ürün hala aynı paketleme biçimi ile yer almakta ve pazarlanmakta olduğunu, bunların yanı sıra, davalının yine müvekkil paketleme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/1

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2023/35

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/152 · K. 2022/183

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2022/24

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/19

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2022/216

23 Haziran 2022