Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : .../759 Esas KARAR NO : 2023/711 BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/... KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma, ... elektirik kurumunun ihalecisi olup, ... Bölgesinde Elektrik Alt yapısı işini yerine getirdiğini, alt yapı hizmetinden kullanılmak üzere, ... (finansal kiralama) yöntemiyle Sıfır (İlk Satış) olarak; ..., ... Tescil Plaka Numaralı, ... Tipi, ... Şasi Numaralı iş makinesi satın aldığını, Aracı teslim alıp, kullanmaya başladığı yaklaşık 20 günlük süre içerisinde aracın arıza vermeye başladığını, aracın boyalarında dökülme, konsol...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../759 Esas - 2023/711 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : .../759 Esas KARAR NO : 2023/711
BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/... KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma, ... elektirik kurumunun ihalecisi olup, ... Bölgesinde Elektrik Alt yapısı işini yerine getirdiğini, alt yapı hizmetinden kullanılmak üzere, ... (finansal kiralama) yöntemiyle Sıfır (İlk Satış) olarak; ..., ... Tescil Plaka Numaralı, ... Tipi, ... Şasi Numaralı iş makinesi satın aldığını, Aracı teslim alıp, kullanmaya başladığı yaklaşık 20 günlük süre içerisinde aracın arıza vermeye başladığını, aracın boyalarında dökülme, konsol orjinal montaj olması gereken yerlerin yerinden çıkması, kopması gibi durumların meydana gelmesi sonucunda aracın ilk el kullanımı olmadığını, yine aracın sürekli olarak arıza vermesi sonucunda müvekkilinin sürekli iş makinesinin servisini çağırmakta olduğunu ve iş makinesi ile yapması gereken işleri tamamlayamadığını, hem ek masraf edip hemde vermiş olduğu taahhütleri yerine getiremediğini, Müvekkilinin bu durumu, iş makinesi satışını yapan bayii ve ilgili birimlere aktarmış olmasına rağmen, herhangi bir dönüş olmadığını, sadece servis yönlendirmesi yapıldığını belirterek, Davalı tarafça Müvekkiline satılan; ..., ... Tescil Plaka Numaralı, ... Tipi, ... Şasi Numaralı iş makinesi ile ilgili olarak; aracın (TBK.227/4) misli ile (sıfır) ayıpsız ve benzeri ile değiştirilmesine, Mümkün olmadığı takdirde, (TBK227/1) müvekkilin sözleşmeden dönme şartları oluştuğundan satılanı geri vererek, (dava konusu aracın satış fiyatı euro bazında belirlendiğinden 75.750 EURO) bedelin Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun 4/A Maddesi gereğince işletilecek faizle tahsiline karar verilmesini talep etmiş CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 19/04/... tarihli ... sözleşmesinin 10. maddesinde açıkça uyuşmazlık halinde yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığını belirterek öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, Somut olayda taraflar arasındaki sözleşme tarihi 19/04/... olmakla, kabul anlamına gelmemekle birlikte o günden bu güne davacı tarafından yapılmış herhangi bir ayıp ihbarı bulunmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile ilk servis kaydını ayıp ihbarı sayılsa dahi davacı TBK 222 ve TTK 23/c maddelerinde düzenlenen gözden geçirme ve satıcıya bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve 8 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra ayıp ihbarında bulunduğunu, ayrıca Borçlar Kanununun 223/1. Maddesinde de açıkça belirtildiği üzere gizli ayıp olması halinde alıcı derhal bildirim yükümlülüğü altında olduğunu, Nitekim somut...