DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 26/05/2011 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre ... ortak girişiminin yapımını üstlendiği,...projesi kapsamında müvekkili şirketin alt yüklenici olarak projenin elektro - mekanik sistemlerinin malzeme temin ve montaj işini üstlendiğini, işin anahtar teslim fiyatının 2.550.000,00 USD olarak, teslim süresinin 4 ay olarak kararlaştırıldığı, davacının proje kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ödeme yapılmadığı gibi müvekkilinin teminat olarak verdiği ç... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, çekten kaynaklı olarak davacı müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığına yönelik açılan menfi tespit davasının ... esasına kayıtla görüldüğünü, dava sonucu böyle bir borç olmadığı gibi davacının 1.253.520 USD alacaklı olduğunun ortaya çıktığını, kararın... karar sayılı ilamı ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/488 KARAR NO : 2022/260
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 26/05/2011 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre ... ortak girişiminin yapımını üstlendiği,...projesi kapsamında müvekkili şirketin alt yüklenici olarak projenin elektro - mekanik sistemlerinin malzeme temin ve montaj işini üstlendiğini, işin anahtar teslim fiyatının 2.550.000,00 USD olarak, teslim süresinin 4 ay olarak kararlaştırıldığı, davacının proje kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ödeme yapılmadığı gibi müvekkilinin teminat olarak verdiği ç... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, çekten kaynaklı olarak davacı müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığına yönelik açılan menfi tespit davasının ... esasına kayıtla görüldüğünü, dava sonucu böyle bir borç olmadığı gibi davacının 1.253.520 USD alacaklı olduğunun ortaya çıktığını, kararın... karar sayılı ilamı ile onandığını, bu alacak nedeniyle borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, işbu davanın .... Mahkemesinde davalıların itirazları üzerine 3 kez incelendiği, ticari defterlerde açıkça ortaya çıkan alacak miktarı esas alınarak davalıların ödeme yapmayıp üstüne haksızlığı açık icra takibi başlatmaları üzerine zor duruma düşen müvekkilinin harca yeter parası üzerinden açıldığını belirterek davalı tarafın ... sayılı dosyasında itirazlarının iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle A... esas sayılı dosyasının karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bununla birlikte dava konusu sözleşmeye ilişkin idare tarafından düzenlenen 17/01/2013 tarihli tutanak ile sözleşme kapsamında yer almasına karşın ... tarafından giderilmemiş kusur ve noksanların madde madde listelenmiş olup, listede belirtilen işlerin neredeyse tamamına yakınının davacı şirketin yükümlülüğünde olmasına karşın davacı şirketin bu işleri süresinde ve usulüne uygun bir şekilde tamamlamadığından asıl işveren tarafından sözleşmenin feshedildiğini ve davalı şirketlerin zarara uğradığını, bahsi geçen projede geçici kabulün yapılabilmiş olması durumunda idarenin işi temerrüde düşüremeyeceğini, taraflar arasında gerçekleşen e-posta yazışmalarında davacı yüklenici şirket tarafından sözleşme konusu iş ile ilgili olmayan malzemelerin sipariş edildiği ve bu nedenle gecikmelerin yaşandığının da dosya kapsamında yer alan somut deliller ile ortad...