DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde ihale ettiği.... işletme sorumlulukları görev sahası içerisinde yapılan içme suyu ve kanalizasyon hatlarının arıza, yenileme, yeni imalat, temizlik yapım işinin en uygun teklifi veren davacı yüklenicide kaldığını ve taraflar arasında 23/11/2018 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede işin teslim süresinin 730 takvim günü olarak kararlaştırıldığını, ihalesi alınan yapım işinin anahtar teslim iş olmayıp sözleşme anında keşif miktarlarını sağlayacak uygulama projesinin teslim edilmediğini, işin yer tesliminin 10/12/2018 tarihinde yapıldığını, onaylı iş programına göre günlük parasal imalatın 77.270,30 TL, aylık ortalama parasal imalat hızının 2.318.211,00 TL olduğunu, işin programa göre ifasının sağlanabilmesi için idare tarafından iş programındaki ödenek dilimlerine uygun tutarda...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/239 Esas - 2022/331 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/239 KARAR NO : 2022/331 HAKİM ÜYE BAŞKAN .... KATİP : ..
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde ihale ettiği.... işletme sorumlulukları görev sahası içerisinde yapılan içme suyu ve kanalizasyon hatlarının arıza, yenileme, yeni imalat, temizlik yapım işinin en uygun teklifi veren davacı yüklenicide kaldığını ve taraflar arasında 23/11/2018 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede işin teslim süresinin 730 takvim günü olarak kararlaştırıldığını, ihalesi alınan yapım işinin anahtar teslim iş olmayıp sözleşme anında keşif miktarlarını sağlayacak uygulama projesinin teslim edilmediğini, işin yer tesliminin 10/12/2018 tarihinde yapıldığını, onaylı iş programına göre günlük parasal imalatın 77.270,30 TL, aylık ortalama parasal imalat hızının 2.318.211,00 TL olduğunu, işin programa göre ifasının sağlanabilmesi için idare tarafından iş programındaki ödenek dilimlerine uygun tutarda yapım oluru verilmesinin önem arz ettiğini, bu yapılmadığı taktirde işin zamanında bitirilmesinin imkansız hal alacağını ve kamu zararının oluşmasının da söz konusu olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca iş programına uygun imalatın yaptırılmadığını, yeterli iş verilmediğinden, iş programına uygun şekilde ilerleme kaydedilemediğini, davalı tarafından hakediş ödemelerinin zamanında yapılmadığını, pandemi nedeniyle tasfiye taleplerinin idare tarafından dikkate alınmadığını, davalının, davacı şirketin sair taleplerine kayıtsız kalması karşısında 16/03/2020, 24/03/2020 ve 14/04/2020 tarihli dilekçelerin davalı idareye verildiğini, davalı tarafından 14/04/2020 tarihli yazılarında taleplerinin ele alındığını ve bu yazının hem iş programının gerisinde kalındığını hem de salgın hastalığın sözleşme konusu işi nasıl etkilediğinin kabulü niteliğinde olduğunu, davacı tarafından 27/04/2020 tarihli dilekçe ile gerek ... Genelgesi, gerekse Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10. ve 23.maddelerine istinaden, sözleşmenin genel hükümlere göre tasfiye edilerek kesin teminatların iade edilmesi talebinde bulunulduğunu, davalı tarafça bu talebe cevap dahi verilmediğini, 28/05/2022 tarihli yazı ile tasfiye talebinin tekrarlandığını, 02/06/2020 tarihli davalı idare yazısında ihalenin yapımında salgın hastalık kaynaklı bir durum olmadığı, bu salgının mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği, iş programının gerisinde kalınmasından sebeple böyle bir talepte bulunulduğunun yorumlanıp talebin reddedildiğini, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 10.maddesinin genel salgın hastalık halinin bir mücbir sebep olduğunu be...