DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... , müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait olan toplam 13.600,00 TL şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen davalı tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı adına tahakkuk eden Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait olan toplam 13.600,00 TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kooperatif aidat alacaklarının muaccel olduğu tarihlerden(her ay için ayrı) itibaren işleyecek olan aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2022/803
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... , müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait olan toplam 13.600,00 TL şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen davalı tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı adına tahakkuk eden Mart 2012 - Ekim 2017 dönemine ait olan toplam 13.600,00 TL(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kooperatif aidat alacaklarının muaccel olduğu tarihlerden(her ay için ayrı) itibaren işleyecek olan aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava kooperatif aidat alacağı talepli bir dava olduğunu, dava konusu aidat dönemleri Mart 2012 - Ekim 2017 dir. Aidat alacağı borçlar kanununa göre 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, İşbu sebeple dava konusu alacak ZAMANAŞIMINA uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, yetkili mahkemenin ... BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunu, müvekkilinin ... yevmiye numaralı evrakı ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif yönetimi ise müvekkilin istifasını hukuka aykırı gerekçeler ile dikkate almamış ve yıllardır sanki müvekkilimin üyeliği devam ediyormuş gibi aidat tahakkuk ettirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif üyesi aleyhine dava konusu Mart 2012-Ekim 2017 dönemine ilişkin olarak ödenmediği ileri sürülen üyelik aidatları ve işlemiş gecikme faizine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Davalı vekilinin yetki itirazının HMK 14/2. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davalı yanın 2012 yılında kooperatife üye olduğu, yaklaşık 1 yıl sonra Kazan noterliğinden gönderdiği istifaname ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, Kooperatif ortaklığının ise tüm hak ve yükümlülüklerle birlikte sona ereceği, tüm ortaklar bakımından ferdileşmesini tamamlayamamış, ana sözleşmesi gereği amacını henüz gerçekleştirmemiş kooperatiften istifanın ancak karşılıklı hak ve yükümlülüklerin iadesi ile hüküm ifade edeceği, çıkan yada çıkartılan ortağa kooperat...