Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Proje Danışmanlığı Mühendislik A.Ş. ile davalı İdare ... Müdürlüğü Etüt ve Proje Dairesi Başkanlığı arasında 2017/659266 ihale kayıt numaralı ihale sonucu 08.02.2018 tarihli ... Gar Uygulama Projelerinin Hazırlanması İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, yapılacak iş sözleşmenin 5. maddesinde ... Gar Uygulama Projelerinin Hazırlanması işi olarak belirtilmiş, işin teknik özellikleri ve diğer ayrıntılarının sözleşme ekinde yer alan ve ihale dokümanını oluşturan belgelerde yer aldığı düzenlendiğini, müvekkili şirket yüklenici sıfatıyla teknik şartnamede belirtildiği üzere gar, istasyon ve tesislere ait mimari, statik, mekanik, elektrik, peyzaj tip projelerinin hazırlanması,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2023/929
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Proje Danışmanlığı Mühendislik A.Ş. ile davalı İdare ... Müdürlüğü Etüt ve Proje Dairesi Başkanlığı arasında 2017/659266 ihale kayıt numaralı ihale sonucu 08.02.2018 tarihli ... Gar Uygulama Projelerinin Hazırlanması İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesi imzalandığını, yapılacak iş sözleşmenin 5. maddesinde ... Gar Uygulama Projelerinin Hazırlanması işi olarak belirtilmiş, işin teknik özellikleri ve diğer ayrıntılarının sözleşme ekinde yer alan ve ihale dokümanını oluşturan belgelerde yer aldığı düzenlendiğini, müvekkili şirket yüklenici sıfatıyla teknik şartnamede belirtildiği üzere gar, istasyon ve tesislere ait mimari, statik, mekanik, elektrik, peyzaj tip projelerinin hazırlanması, makas başından makas başına tevsiat planının hazırlanması, projenin hazırlanacağı sahanın halihazır haritalarının alınması, zemin etüdü yaptırılması, statik projeye esas zemin etüdü raporlarının düzenlenmesi ile altyapı işlerine ait avan proje, uygulama ve detay tip projeleri, yapım işine yönelik ihale dokümanları, detaylı yaklaşık maliyet hesabı -keşif-metraj-analiz- raporlar, özel teknik şartnamelerinin hazırlanması işleri, yapılara ait 3 boyutlu (3D) görseller, video animasyon ile sunum hazırlanması yükümlülüğü altında iken davalı İdare ise iş sahibi olarak müvekkile sözleşmede belirlenen bedel ile KDV'sini ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, davalı idare hakediş ödemesini, hizmet işleri kabul tutanağının düzenlendiği 01.06.2020 tarihinin üzerinden 2 seneyi aşkın süre geçtikten sonra 12.08.2022 tarihinde yaparak müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı idarenin, müvekkil şirketin hakediş raporuna usulüne uygun şekilde ihtirazı kayıt ekleyerek imzalamasına müsaade etmemesi ve aradan geçen süre boyunca kesin hakedişin düzenlenerek ödemenin yapılmasına ilişkin herhangi bir işlem yapmaması karşısında müvekkil şirket 25.12.2020 tarihli yazı ile hakediş ödemesi hala gerçekleştirilmediği için 5 suret olarak hazırladığı fiyat farkı, mükerrer iş ve 3D sunum proje bedellerini de içeren hakediş raporlarının onaylanarak hakedişin ödenmesi için davalı idareye başvurmuştur. Akabinde davalı idare müvekkil firmaya ilettiği 11.01.2021 tarihli yazı ile gerçekte vuku bulan olayın aksine müvekkilin 20.07.2020 tarihli hakediş raporuna itiraz ederek imzadan imtina ettiğini ve itirazın usulüne uygun şekilde yapılması gerektiğini beyan ederek müvekkil...