Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA. Davacı vekili dava dilekçesinde . Taraflar arasında 03.06.2014 tarihli sözleşme imzalanarak, ------------bulunan --------------- inşaatın sıhhı tesisat imalatları işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşme gereğinin yerine getirilmesi için müvekkili tarafından şantiyede personeller istihdam edildiğini, gerekli malzemelerin satın alındığını ve sözleşmeye konu işlerin eksiksiz ve tam olarak bitirilmesi için gerekli tüm imalat ve montaj işlerine başlandığını, sözleşmenin ---------"Şantiye proje müdürünce 30 günde 1 defa olmak üzere. sözleşme gereği ve yürürlükteki kanuni kesintilere yapılarak sözleşmede tarifli birim fiyatlara göre hak ediş tazmin edileceği, ardından fatura kesileceği, taşerona yapılan tüm avans ödemeleri ile bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/898 Esas KARAR NO :2023/887 Karar DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA. Davacı vekili dava dilekçesinde . Taraflar arasında 03.06.2014 tarihli sözleşme imzalanarak, ------------bulunan --------------- inşaatın sıhhı tesisat imalatları işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşme gereğinin yerine getirilmesi için müvekkili tarafından şantiyede personeller istihdam edildiğini, gerekli malzemelerin satın alındığını ve sözleşmeye konu işlerin eksiksiz ve tam olarak bitirilmesi için gerekli tüm imalat ve montaj işlerine başlandığını, sözleşmenin ---------"Şantiye proje müdürünce 30 günde 1 defa olmak üzere. sözleşme gereği ve yürürlükteki kanuni kesintilere yapılarak sözleşmede tarifli birim fiyatlara göre hak ediş tazmin edileceği, ardından fatura kesileceği, taşerona yapılan tüm avans ödemeleri ile bu sözleşme uyarınca taşeronca karşılanması gereken diğer bedeller ile ferileri fatura bedelinden düşüldükten sonra bakiye bedelinin 120 günlük çek ile ödeneceği" belirtilmesine rağmen 06.03.2014 tarihli sözleşmeye takiben müvekkili tarafa sadece 1 adet hak ediş ödendiğini,----------- tutarlı fatura tanzim edildiğini, sözleşme yürürlükte iken davalı tarafından kaynaklanan sebeplerle işin durduğunu, sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini. davalı tarafından müvekkiline malzeme temin etmeyerek sözleşmede edimlerini yerine getirmediğini, yine sözleşmede yazılı hak edişlerin ödenmediğini, davalı taraftan ödeme alamayan davacının, sözleşme gereğini yerine getirebilmek için -------------- şahsi gayrimenkulünü satarak sözleşmeye konu şantiye personelinin, personel ödemelerin yapıldığı ve işin %85'ini aşkın bölümün tamamlanabildiğini, binaya, sıcak su, şebeke suyu, konut havalandırma, doğalgaz ile alakalı gerekli test ve devreye alımlarının yapıldığını, sözleşmenin -----------maddesinde bahsi geçen ve davalı işverenin 10.05.2016 tarihinde belirtildiği. geçici kabulün yapılmadığını, davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediği halde işi %85'ini aşkın bölümüm müvekkili tarafından tamamlanmasına rağmen davalı tarafından gönderilen ---------yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini bildirildiğini, sözleşmenin, ------- fiyat ve keşif --------maddesinde birim fiyat tarifelerine dayalı olarak fiyat belirleneceğinin kararlaştırıldığını, bunun dışında sözleşmenin ekinde birim fiyat tarifesinin bulunduğu yazılmış ise de taraflarca belirlenen veya sözleşme ekinde müvekkiline verilen herhangi bir birim fiyat tarifesinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin ve hak ediş-kar mahrumiyeti bedelinin tespiti ve müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin delillerin kaybolmaması için -----------sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, bilirkişi raporunda, --...