DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----.İcra Müdürlüğü ----esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile-----.İcra Müdürlüğünün-----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/966
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-----.İcra Müdürlüğü ----esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile-----.İcra Müdürlüğünün-----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın %15,75 reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Daval dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME: ------ Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkereler yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce alınan 05/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.1) ------ plakalı araçların ihlalli geçişlerin yapıldığı 06.08.2019 - 22.01.2022 tarihleri arasında Davalı adına tescilli olduğu, 6.2) Dava konusu 39 adet geçişe dair geçiş görüntüsünün yer aldığı tespitleriyle ve işbu geçişlere dair geçiş ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle işbu39 adet geçişin ihlalli geçiş olduğu, 6.3)-----geçiş ekstrelerini dosyaya sunmasıyla Ek-1'de yer alan cetvelde belirtildiği üzere; 6.3.1)38 adet ihlalli geçişler anında ve sonrasındaki 15 günlük süreçlerde hesabında yeterli bakiyeye haiz olmadığı, 6.3.2)1 adet ihlalli geçiş anında yeterli bakiyesi olmadığı lakin sonrasındaki 15 günlük süreçlerde hesabında yeterli bakiyeye haiz olduğu, 6.3.3)Geçişleri tespit edilen araçların geçiş ücretleri toplamının 8.651,15 TL olduğu, 6.3.4)Geçiş anından sonraki 15 günlük periyotta yeterli bakiyeye erişmeyen 38 adet ihlalli geçişde Davalının üzerine düşen edimi yerine getirmemesinden dolayı toplamda 33.264,60 TL ceza bedelini ödemekle yükümlü olduğu, 6.3.5)Geçiş anından sonraki 15 günlük periyotta yeterli bakiyeye erişmesiyle 1 adet ihlalli geçişde Davalının üzerine düşen edimi yerine getirmesiyle ceza bedeline maruz kalamayacağı,İşbu nedenlerden dolayı Davacının, davalının hesabından mahsup edemediği toplamda 8.651,15 TL geçiş ücretini ve toplamda 33.264,60 TL ceza bedeli olmak üzere Genel toplamda 41.885,75 TL talep edebileceği," hususları tespit edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalının, davacının işletiminde bulunan yoldan maliki olduğu...