DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin-----olduğu ----şubesi -----çek numaralı, 08/01/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi çekin müvekkili----- verilmiş olduğunu, çekin müvekkili tarafından cirolanarak ticari amaçla başka bir şirkete verilmek üzere götürüldüğünde dava konusu çekin müvekkili uhdesinde iken, rızası hilafına cüzdanıyla beraber kaybolup zayi olduğunu, zayi olan çekin düşürülmüş olması veya çaldırılmış olmasının muhtemel olduğunu, çekin vade tarihinin 01/02/2023 olmasına rağmen ilgili bankadan öğrenildiği kadarı ile henüz ibraz edilmediğini, söz konusu çekin kayıp olması, bankaya da sunulmamış ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2023/980
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin-----olduğu ----şubesi -----çek numaralı, 08/01/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi çekin müvekkili----- verilmiş olduğunu, çekin müvekkili tarafından cirolanarak ticari amaçla başka bir şirkete verilmek üzere götürüldüğünde dava konusu çekin müvekkili uhdesinde iken, rızası hilafına cüzdanıyla beraber kaybolup zayi olduğunu, zayi olan çekin düşürülmüş olması veya çaldırılmış olmasının muhtemel olduğunu, çekin vade tarihinin 01/02/2023 olmasına rağmen ilgili bankadan öğrenildiği kadarı ile henüz ibraz edilmediğini, söz konusu çekin kayıp olması, bankaya da sunulmamış ve teslim edilememiş olması nedeniyle çek hesapları kapatılamamış ve kayıp çek nedeni ile müvekili davacının ileride zarara uğramaması ve mağduriyeti söz konusu olmaması açısından çekin ödenmemesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava, ----- Şubesine ait -----çek numaralı, 08.01.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ------ olan çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda---- Gazetesinde ilanlar yapılmış,---- yazılan müzekkereye 07/04/2023 tarihi itibariyle dava konusu çekin bankaya ibrazının olmadığı cevabı verilmiş, ...