Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, elektronik sektöründe, savunma sanayi sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, tanıtım faaliyetleri kapsamında müşterilerine ürünleri tanıtmak, müşteri kitlesini arttırmak amacıyla, hali hazırda var olan web sitesi, ürün kataloğu, video, sosyal medya hesaplarını güncellemek ve daha büyük bir kitle için ulaşılabilir hale getirmek amacıyla bu alanlarda faaliyet gösteren bir şirketten destek almaya karar verdiğini, bu konuda davalı ... ile görüşüp anlaştıklarını, davalının öncelikle katalog yapımı ile başlayacağını sonrasında diğer işlemleri de tamamlayacağını belirtmiş ve ödemenin peşin yapılması gerektiğini sonrasında fatura düzenlenerek gönderileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine, arada...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/56 KARAR NO : 2023/918
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, elektronik sektöründe, savunma sanayi sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, tanıtım faaliyetleri kapsamında müşterilerine ürünleri tanıtmak, müşteri kitlesini arttırmak amacıyla, hali hazırda var olan web sitesi, ürün kataloğu, video, sosyal medya hesaplarını güncellemek ve daha büyük bir kitle için ulaşılabilir hale getirmek amacıyla bu alanlarda faaliyet gösteren bir şirketten destek almaya karar verdiğini, bu konuda davalı ... ile görüşüp anlaştıklarını, davalının öncelikle katalog yapımı ile başlayacağını sonrasında diğer işlemleri de tamamlayacağını belirtmiş ve ödemenin peşin yapılması gerektiğini sonrasında fatura düzenlenerek gönderileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine, arada tanıdıkların da olması nedeniyle davacı şirketin davalıya güvendiğini, bu nedenle sözleşme düzenlemediğini, davalıya katalog karşılığı açıklamasıyla 50.000 TL parayı ödediğini, davacı şirketin davalı ...yeni tasarlanacak kataloğun düzenlenecek fuara yetişemeyeceği sebebiyle sadece fuara kadar eski kataloğun bilgilerinin güncellenmiş halini oluşturan ek bir katalog yapmasını daha sonradan ise yıl içerisinde müşterilere sunulacak olan yeni katalog yapmasını talep ettiğini bu durum davalı tarafından da kabul edildiğini, ancak fuardan sonra ----- yeni katalog olarak davacı şirketin onayına sunduğu, davacı şirketin tam bir hayal kırıklığına uğradığını, davalının davacının onayına sunduğu ürünlerin kataloğun basıldığı kağıdın ikinci kalite olduğunu, kataloğun sadece 4-5 sayfadan oluştuğunu, bu sayfaların davacı şirketin hali hazırda kullanmakta olduğu ürün kataloğunun ilk birkaç sayfalık kısmının kopyalanması şeklinde oluşturulduğunu, söz konusu hukuki uyuşmazlıkta davalının davacı şirkete yapmış olduğu anlaşma kapsamında yeni bir katalog hazırlamamış ve davacının uğradığı zararı gidermediğini, dolayısıyla davacının seçimlik hakkı olan sözleşmeden dönme hakkını kullanmasının zorunlu hale geldiğini, davacı şirket sözleşmeden dönme hakkını kullanarak ödediği paranın, davalı tarafından kendisine iadesi için, davalı ile tarafların tanışmasına aracılık eden ----- ile yapmış olduğu görüşmeler sonucunda 50.000 TL'yi bir hafta içerisinde geri almak üzere anlaştıklarını, ancak şu ana kadar paranın davacı şirkete iade edilmediğini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıda izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile davalı borçlunun ---- İcra dairesi ----- Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar...