Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- hamilelik sürecinin takibi amacıyla ----- Hastanesi'ne başvurduğunu ve hamilelik sürecini o dönem aynı hastaneye bağlı olarak çalışan Dr. ----- takip ettiğini, doktorun kontrollerde hamilelik sürecinin çok güzel gittiğini, herhangi bir problem olmadığını belirttiğini, müvekkilinin 24/03/2015 tarihinde yöne aynı doktor tarafından aynı hastanede doğum yaptırıldığını,ancak doktorun özensiz ve tedbirsiz davranışı neticesinde küçük -----doğumda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/739 KARAR NO : 2023/683
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- hamilelik sürecinin takibi amacıyla ----- Hastanesi'ne başvurduğunu ve hamilelik sürecini o dönem aynı hastaneye bağlı olarak çalışan Dr. ----- takip ettiğini, doktorun kontrollerde hamilelik sürecinin çok güzel gittiğini, herhangi bir problem olmadığını belirttiğini, müvekkilinin 24/03/2015 tarihinde yöne aynı doktor tarafından aynı hastanede doğum yaptırıldığını,ancak doktorun özensiz ve tedbirsiz davranışı neticesinde küçük -----doğumda oksijensiz kaldığını ve engelli olarak dünyaya geldiğin,i müvekkilinin sabah 08:00 civarlarında sancısı olduğunu ve----Hastanesi'ne başvurduğunu, açılma olması için kaba tabirle müvekkiline fitil verildiğini, 14:00 civarlarında 2 cm açılma meydana geldiğini, 15:00 civarlarında müvekkilinin suyunun patlatıldığını, saat 17:00 civarlarında ise doktor -----çocuğun başının sıkıştığını ve acil sezaryene alınması gerektiğini söyleyerek müvekkilinin acil sezaryene alındığını, küçüğün doğum anında kılcal damarlarında kanama meydana geldiği için engelli olarak dünyaya geldiğini, ayrıca doğumdaki doktor hatasına bağlı olarak küçüğün mikrosefali olduğunu, doktorun ihmali ve özensiz davranışı olmasaydı başarılı bir doğum neticesinde küçüğün sağlıklı olarak dünyaya geleceğini, ancak doktorun tedbirsiz ve özensiz davranışı nedeniyle oksijensiz kaldığını ve engelli olarak hayatına devam etmek durumunda kaldığını, Serebral Palside doğum öncesinde, doğum anında beyinde gelişen hasara bağlı olarak ortaya çıkan hareket ve şekil bozukluğu görüldüğünü, bu hastalığın beyindeki hasarın olduğu yere göre çeşitli özellikler gösterdiğini ve tiplere ayrıldığını, spastisite Serebral Palsi'de en sık görülen hareket bozukluğu tipi olduğunu, bu hareket bozukluğunun Serebral Palsi ile doğan çocukların %60'ında görüldüğünü, Spastisite, kol ve bacak kaslarında artan kas kasılması nedeniyle hareket kısıtlılığı ve şekil bozukluğu ile seyrettiğini, Spastisite'nin ülkemizde en önemli nedeninin ise bebeklerin çeşitli etkenlerden dolayı doğum sırasında oksijensiz kalması olduğunu, davaya konu olayda da doktorun tedbirsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı neticesinde küçüğün doğum anında oksijensiz kaldığını ve özürlü olarak doğduğunu, hasta ile doktor arasındaki ilişkinin genellikle sözleşmeye dayandığını, hastanın doktora güvenerek onu seçmesinin, doktorun da uzmanlığı çerçevesinde tıbbi tedavi uygulamasının taraflar arasında sözleşme kurulduğu anla...