DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde. Taraflar arasında temizlik malzemesi satışına ilişkin ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği davalının borcunu ödememesin üzerine takip tarihi itibariyle 34.217,66 TL tutarında müvekkili şirket alacağını tahsil etme amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1205 KARAR NO : 2023/680
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
ASIL DAVA : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde. Taraflar arasında temizlik malzemesi satışına ilişkin ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği davalının borcunu ödememesin üzerine takip tarihi itibariyle 34.217,66 TL tutarında müvekkili şirket alacağını tahsil etme amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 19/12/2017, 20/11/2017, 08/01/2018, 19/01/2018, 29/01/2018 tarihli irsaliyeli fatura ve 19.02.2018 , 01/03/2018 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından yapılan montaj ve ölçülen su değerleri ile alakalı 11/12/2017,23/01/2018,14/02/2018,11/01/2018,26/03/2018,12/06/2018 tarihli servis raporlarının davalı şirkete sunulduğunu, ayrıca davalı şirkete yıkama programlarına göre kullanılan gramajların ve sıcaklık değerleri hakkında bilgi maili atıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak ve faiz talepleri saklı kalmak kaydıyla davalının -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 34.217,66 TL üzerinden davamına, itiraz edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP-KARŞI DAVA DİLEKÇESİ :
Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde : müvekkilinin otel, restoran ve benzeri kuruluşlara endüstriyel yıkama ve tekstil kiralama hizmeti veren sektöründe yeni bir firma olduğunu, müvekkilinin, davacı ile yaptığı görüşmeler neticesinde müvekkili şirkette uygulanacak yıkama sisteminin kurulum ve montajı ile yıkamada kullanılacak deterjan, leke çıkarıcı, ağartıcı, yumuşatıcı gibi kimyasalların satışı konusunda mutabakata varıldığını ve davacı tarafından müvekkili şirkete 14/09/2017 tarihli e-posta mesajı ekinde bir teklif sunulduğunu, işbu fiyat teklifinde davacı tarafından düşük ve yüksek sıcaklıktaki kilogram başına maliyet garantisi ve sabit iskonto garantisi verildiğini, bu teklife göre kilogram başına tekstil yıkama maliyetinin yaklaşık 0,11 TL olacağının taahhüt...