Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2023/595
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2023/595

E. 2023/697K. 2023/59527 Ekim 2023
tazminatmaddi tazminatgönderme kararıgörevli mahkemeiadekazanç kaybısağlık kurulu raporuyetkili mahkemebaşvurunun reddizarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın gönderme kararı ile gönderilmesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde, davalı şirket adına sigortalı ... adına kayıtlı ... (Poliçe No:...) plakalı aracın ...'nın yönetimindeyken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinde kemik kırılmasına ve yaralanmasına neden olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde davalının ZMMS güvencesinde olduğunu, davalıya ... tarihli dilekçe ile yapılan başvuruda herhangi bir cevap verilmediği gibi bu güne kadar herhangi bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/595 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023

... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın gönderme kararı ile gönderilmesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde, davalı şirket adına sigortalı ... adına kayıtlı ... (Poliçe No:...) plakalı aracın ...'nın yönetimindeyken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinde kemik kırılmasına ve yaralanmasına neden olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinde davalının ZMMS güvencesinde olduğunu, davalıya ... tarihli dilekçe ile yapılan başvuruda herhangi bir cevap verilmediği gibi bu güne kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını, meydana gelen kaza neticesinde tedavi masrafları ve kaza neticesinde oluşan tüm zararların tazmini için işbu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ve bilirkişi raporundan sonra ıslah etmek kaydı ile şimdilik 200 TL tedavi giderleri, 200 TL kazanç kaybı, 200 TL çalışma gücünün azalmasından doğan zarar, 200 TL çalışma gücünün sürekli kaybından doğan zarar, 200 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tarafımıza 10.000 tl geçici ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazında bulunduklarını, tüm arabuluculuk süreci boyunca taraflarınca ısrarla eksik evrakların tamamlatılmasının istenildiğini, gerçek zararın tespitinde olmazsa olmaz olan sağlık kurulu raporu talep edildiğini ve temin edilemediğini, tazminat ve giderlerin ödenmesi sürecinde müvekkili şirkete yapılacak başvurunun usulü ve şartları ile gerekli belgelerin nasıl belirleneceği aynı 6704 sayılı yasanın 3.maddesi ile 26/04/2016 tarihinde değişikliğe uğrayan Karayolları Trafik Kanunu' nun, "Tazminat ve giderlerin ödenmesi" başlıklı 99. Maddesinde "Sigortacılar, hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." Şeklinde düzenlenmiş ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na atıf yapıldığını, Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru cihetinde ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2024/604

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2022/742

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/798

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2023/662

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2024/101

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2025/175

20 Şubat 2025