Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/571 · K. 2023/785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 K. 2023/785

E. 2022/571K. 2023/78526 Ekim 2023
kooperatif üyeliğiüyelikten ihraçaidat borcuihraç kararının iptaliiptal davasısatış bedeliiptal kararıgenel kurul kararının iptaliyasal süreyönetim kurulu kararının iptalisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/11/2015 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/299 KARAR NO:2023/779

DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/11/2015 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan şahıs hakkında çıkarma kararının verilemeyeceğini, davalı Yönetim Kurulunun 02/07/2015 tarihli ve 737 sayılı Kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkındaki kararın iptaline, üye kaydının yeniden yapılmasına ya da var ise eski üye kaydının geçerliliğinin devamına, dava masrafların davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının ödemelerinin sabit olmasını istediğini, davacının tutum ve davranışlarından borcunu ödememekte direndiğini, davacının kooperatifle arasındaki sözleşmesin feshi ile kooperatif ortaklığından çıkarılması konusunda koopeatif yönetiminin tamamen haklı olduğunu, davacının tüm itiraz ve taleplerinin reddi gerektiğini, yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 28/06/2018 tarihli, 2015/1102 esas ve 2018/632 karar sayılı kararı ile; "...Davacı tarafından kooperatifin işlemlerine cevaben gönderilen .... Noterliği'nin 06/04/2015 tarih ve 4668 yevmiye sayılı ihtarnamesinde ve gerekse dava dilekçesinde yer verilen hususlar aidat borçlarının ödenmiş olduğu yönünde bir itiraz niteliğinde olmayıp kooperatif yönetiminin usulsüz iş ve işlemler yaptığı yönündeki iddiasına ilişkin bulunmaktadır. Davacı 10/09/2011 tarihinde davalı kooperatife üye olmuş ve davacıya 07/04/2012 tarihinde taşınmaz teslim edilmiştir. Ayrıca davacıdan teslimle birlikte üye aidatlarının ödenmesi amacıyla taahhütname almıştır. Kooperatif tarafından gönderilen iki ayrı ihtara rağmen davacı üye aidatlarını zamanında ödememiş ve 18/03/2013 tarihinde üyelikten çıkarılmış, davacının bu kez 06/05/2013 tarihinde birikmiş olan aidatları ödeyeceğine dair taahhütte bulunması üzerine tekrar üye yapılmış ancak aidatların davacı tarafından yine ödenmemesi üzerine dava konusu miktarlar keşide edilip en son 22/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilmiştir. Davacıya gönderilen 03/03/2015 tarihli ve 13/04/2015 tarihli ihtarnamelerle aidat borcunun ödenmesi tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2023/777

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/784

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/781

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/783

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2023/779

26 Ekim 2023