Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/651 · K. 2023/783
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 K. 2023/783

E. 2022/651K. 2023/78326 Ekim 2023
iadetedbir kararıihtiyati tedbirsözleşmenin feshiyasal sürekira bedelisözleşme süresirayiç değericra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 29.06.2021 sözleşme tarihli ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşme gereğince 1 adet 2021 model, ... tescil plaka numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı, ... serisi tipi ... marka kanal kazıcı ve yükleyici; ... sözleşme numaralı sözleşme gereğince 1 adet 2021 model, ... tescil plaka numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı, ... serisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/651 KARAR NO:2023/783

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 29.06.2021 sözleşme tarihli ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşme gereğince 1 adet 2021 model, ... tescil plaka numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı, ... serisi tipi ... marka kanal kazıcı ve yükleyici; ... sözleşme numaralı sözleşme gereğince 1 adet 2021 model, ... tescil plaka numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı, ... serisi tipi ... marka kanal kazıcı ve yükleyicinin davalı şirkete kiralandığını, davalı şirkete, sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... 3. Noterliğinin 01.07.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ayrıca ... 3. Noterliğinin 04.07.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının bu ihtarlara rağmen borçlarını ödemediği gibi; kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden, sözü edilen finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olmasının, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın, kiralama konusu malları taraflarına iade etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, bu nedenle mahkememizin 2022/... D. İş sayılı dosyasından 29.09.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının alındığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesini talep etmiştir. Davalı müflis şirket iflas müdürlüğü, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava dosyası, öncelikle 17.077,50-TL peşin harç ikmal edilerek 1.000.000,00-TL esas değer üzerinden açılmış, mahkememizin 07/10/2022 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2023/429

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/1003

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/680

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2023/958

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2023/842

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/843

9 Kasım 2023