Mahkememizde görülmekte olan istirdat-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ... ile 29/11/2021 tarihli " Araç Kiralama Sözleşmesi " imzaladığını, iş bu sözleşme uyarınca ...'nin müvekkili şirket müşterilerine ait emtiaları teslim almak, yüklemek, boşaltmak ve Karayolları Taşıma mevzuatı kapsamında söz konusu emtiaları Türkiye'nin muhtelif şehirlerindeki alıcıların adreslerine taşıma faaliyetini gerçekleştirmeyi üslendiğini, ayrıca taşıma faaliyetini gerçekleştirebilmesi için mülkiyet hakkı müvekkili şirkete ait olan 9 adet Tır Dorsesi'nin sözleşme uyarınca davalıya kiraladığını ve şirket yetkilileri ...'ya teslim edildiğini, akabinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 17/12/2022 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle 31/12/2022 tarihine kadar dorselerin müvekkiline teslim edilmesinin talep...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/662 Esas KARAR NO:2023/777
DAVA:İSTİRDAT-ALACAK DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan istirdat-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ... ile 29/11/2021 tarihli " Araç Kiralama Sözleşmesi " imzaladığını, iş bu sözleşme uyarınca ...'nin müvekkili şirket müşterilerine ait emtiaları teslim almak, yüklemek, boşaltmak ve Karayolları Taşıma mevzuatı kapsamında söz konusu emtiaları Türkiye'nin muhtelif şehirlerindeki alıcıların adreslerine taşıma faaliyetini gerçekleştirmeyi üslendiğini, ayrıca taşıma faaliyetini gerçekleştirebilmesi için mülkiyet hakkı müvekkili şirkete ait olan 9 adet Tır Dorsesi'nin sözleşme uyarınca davalıya kiraladığını ve şirket yetkilileri ...'ya teslim edildiğini, akabinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 17/12/2022 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle 31/12/2022 tarihine kadar dorselerin müvekkiline teslim edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından sadece iki adet dorsenin iade edildiğini, 7 adet dorsenin hala teslim edilmediğini, davalılar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suçu duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sürecinin devam ettiğini, sözleşme ilişkisi çerçevesinde taşıma faaliyetinin gerçekleştirilebilmesi için tır dorselerinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kiralandığını, dorselerin trafik sicilinde de müvekkili şirket ... adına tescilli olduğunu, sözleşmenin 6. maddesinde" Tedarikçi, ...'nın sözleşmenin herhangi bir zamanında sebep göstermeksizin hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın 1 ay önceden yazılı olarak bildirmek suretiyle iş bu sözleşmeyi tek taraflı ve tazminatsız olarak fesih etme yetkisinin olduğunu kabul ve beyan eder" şeklinde müvekkili şirketin fesih hakkının açıkça ortaya konulduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetme kararı aldığını ve bu kararını e-posta yolu ile davalı tarafa bildirdiğini, iade edilmeyen dorselerin iadesi için de .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak dorselerin 7 tanesinin halen iade edilmediğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkiline iadesi gerçekleştirilmeyen ve başka işlerde kullanıldığı duyumları alınan dorselerin öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla muhafaza altına alınmasına, trafik sicilinde müvekkili şirket adına tescilli 7 adet dorseye Davalıktır tedbir şerhi işlenmesine, dilekçede bilgileri belirtilen 7(yedi) adet dorsenin zilyetliğinin, mülkiyet hakkını haiz müvekkili şirket'e iade edilmesine, dorselerin taraflarına aynen iadesinin mümkün olmaması halinde terditli olarak dava konusu dorselerin bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesine, müvekkili şirketi'n gerek sözleşme ilişkisinden kaynaklanan gerekse dorselerin hukuka aykırı zapt edilmesi sebepleriyle; dorselerin haksız yere davalı tarafından kullanılması nedeniyle meydana gelmiş dorse hasa...