Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan mal ve verilen hizmetler kapsamında 3 adet fatura keşide edildiğini, faturaların davalı tarafça kendi ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmeyince davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf da bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali için işbu davayı açmak gerektiğini, davalı tarafın ve davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davacı şirketin takip konusu faturaların toplam tutarı olan 103.509,60 TL kadar alacaklı oldukları, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin 103.509,60 TL asıl alacak üzerinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/486 KARAR NO:2023/652
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan mal ve verilen hizmetler kapsamında 3 adet fatura keşide edildiğini, faturaların davalı tarafça kendi ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmeyince davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf da bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali için işbu davayı açmak gerektiğini, davalı tarafın ve davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davacı şirketin takip konusu faturaların toplam tutarı olan 103.509,60 TL kadar alacaklı oldukları, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin 103.509,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davacı şirket lehine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olup, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasa sayılı dosyasından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi yapıldığını ve süresi içerisinde de icra takibine itiraz ettiklerini, davalı kağıt ve plastik sektöründe lider ve öncü bir şirket olup, plastik ve hammadde üretimi konusunda hizmet veren, piyasada tanınan ve güvenilir, köklü bir şirket olduğunu, davalı ile davacının yapmış olduğu anlaşma kapsamında davacı tarafça sıfır vida ve akıtma bölümünde revize-yenileme yapılması kararlaştırılmışsa da, revizeden çıkan malın yapısının değişmediğinin tespit edildiğini ve bu hususta kendilerine de bu durumun iletildiğini, sonrasında davalı tarafından davacıdan eski yapılan vida istendiğinde eski vidanın da hurdaya atıldığını söylediğini, anlaşmanın aksine yeni vida yerine eski vidanın temizlenip davalıya verildiğinin tespit edildiğini, sonrasında makinaya tekrar mal verildiğinde yine malın cinsinde ve yapısında değişiklik olmadığını, yapılan görüşmelerde de davalının sürekli oyalandığını ve vida geri istenerek yenisi yapılacak denmişse de, sonradan gelen vidanın hiçbir şekilde verim vermediğini, davacı tarafın ağır kusurlu olup, dava öncesi davalıyı sürekli oyalayıp, davalının 6 ay kazanç kaybı yaşamasına neden olduğunu, işlerin aksamaması için yeni bir şirketle de anlaşma yapıldığından bu süreçte uğranılan zarar ve yaşanılan mağduriyetle ilgili dava açıldığını, dava konusu olayda davacı taraf ağır kusurlu olup, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığının nazara alınmasını, davalının uğramış olduğu zararın dikkate alınmasını, davalı tara...