Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 21.09.2020 tarihinde, müvekkilime ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurludur Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle hasar oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, sigorta şirketine hasar talebi için başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/898 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 21.09.2020 tarihinde, müvekkilime ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurludur Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle hasar oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, sigorta şirketine hasar talebi için başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar tazminini talep ettiklerini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer aldığını, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 21.09.2020 tarihinde seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenlerle Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL HASAR bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilemeyeceğini, dava konusu olayda meydana gelen kazadan sonra yapılan hasar ihbarı üzerine , hasar dosyamız içersinde sunacağımız ekspertiz raporundan da görüleceği üzere , davacı yana ait ... plakalı araç üzerinde , kazaya bağlı hasar icmailinin çıkarılması için ekspertiz incelemesi yapılmış ve davacı yana ait araçta , tedarik edilen parçalar ile birlikte toplam 9.480,09-TL.KR. Hasar icmaili ödendiğini, hasar miktarı belirlenebilir bir miktar olduğundan , davacı yanın davası belirsiz alacak davası olarak görülemez ve kısmi eda davvası hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiğini, 21.09.2020 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle , hasar ihbarı üzerine yapılan 21.02.2021 tarihli ,1352470/0 nou ekspertiz raporun...