Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 17/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk avantaj trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan 34 .... .... plaka sayılı aracın, maliki olduğu 34 .... .... plaka sayılı araca sol arka tarafından çarpması nedeniyle 34 .... .... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek oluşan bu değer kaybını davalı sigorta şirketinden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/12/2022 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin yer almadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olmayacağının, öncelikle bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/625 Esas - 2023/540 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2023/540
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 17/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk avantaj trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan 34 .... .... plaka sayılı aracın, maliki olduğu 34 .... .... plaka sayılı araca sol arka tarafından çarpması nedeniyle 34 .... .... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek oluşan bu değer kaybını davalı sigorta şirketinden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/12/2022 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin yer almadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olmayacağının, öncelikle bu hususların saptanabilmesinin, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarının sunabilmeleri için dava dilekçesi ve tüm delillerin taraflarına ibrazının gerektiğini, davacının huzurdaki dava ile davalı şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olmakla davanın reddinin gerektiğini, 34 .... .... Plakalı aracın davalı şirket nezdinde ..../0 nolu 17/08/2020 - 17/08/2021 vadeli zorunlu mali mesuliyet (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunmakta olduğunu, maddi zararların azami poliçe teminatı araç başına 43.000,00-TL olmakla birlikte müvekkil şirket tarafından davaya konu kazaya ilişkin 34 .... .... Plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle Davacı .... .... 11/08/2021 tarihinde yapılan araç hasarına yönelik 8260,00-TL ödemenin tenziliyle birlikte poliçeden kaynaklı bakiye teminat limitlerinin 34.740,00-TL olduğunu, poliçe azami teminatının muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlemekte olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun ise 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şart hükümleri çerçevesinde belirleneceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitini gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağından ve taraflar arasındaki asıl ihtilaf kusur durumuna ilişkin olduğundan öncelikle kusur tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevki ile tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde haksız davanın reddi ile yargılama harç v...