DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.05.2022 tedarik başlangıç tarihli Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, taraflarca imzalanan işbu sözleşmenin Ödemeler başlıklı 5. Maddesi ve Tedarik Bilgileri ve Özel Şartlar Formu uyarınca; davalı, müvekkili şirkete tahakkuk eden fatura bedellerinin tamamını, tüketimin gerçekleştiği aydan sonraki ayın 15. Gününde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu protokol kapsamında davalı 151.100,00TL ön ödeme...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO : 2023/822
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.05.2022 tedarik başlangıç tarihli Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, taraflarca imzalanan işbu sözleşmenin Ödemeler başlıklı 5. Maddesi ve Tedarik Bilgileri ve Özel Şartlar Formu uyarınca; davalı, müvekkili şirkete tahakkuk eden fatura bedellerinin tamamını, tüketimin gerçekleştiği aydan sonraki ayın 15. Gününde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu protokol kapsamında davalı 151.100,00TL ön ödeme gerçekleştirdiğini, davalı Mayıs ayında kendisine tedarik edilen elektrik enerjisini kullanmış, bu kullanım bedeli 178.239,93TL olarak faturalandırılmış ve ödemiş olduğu ön ödeme mahsup edildikten sonra kalan cari bakiyesi olan 27.139,93TL'yi müvekkiline ödenmediğini, davalıya mail ve telefonla ulaşıldığını, cari hesap alacağının ödenmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -24/09/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediği, Faturanın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, huzurdaki itirazın iptali davasında davacı tarafın 178.239,93 TL. fatura tutarından 151.100,00 TL. ön ödeme tutarını aşan 27.139,93 TL. asıl alacak bedel talebinin olabileceği, Davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 05.08.2022 takip tarihi itibariyle 27.139,93TL davalıdan alacağı olduğu, Davacının alacağının 31.05.2022 tarihli ... numaralı 178.239.93TL tutarlı faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, Mahkemece davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda, Merkez Bankası verilerinden, 05.08.2022 takip tarihi itibari ile avans faiz oranının 615,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %...