Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/855 · K. 2025/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 K. 2025/36

E. 2022/855K. 2025/3621 Ocak 2025
hizmet sözleşmesitazminatitirazın iptalihak düşürücü süremükerrer ödemebilirkişi raporuborca itirazyevmiye defteriicra inkar tazminatıicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış Yurtiçi Nakliye Hizmet Sözleşmesi ile davalı "TEDARİKÇİ tarafından kendisine ait veya kendisi tarafından kiralanmış araçlarla ... Müşterilerine ait emtianın Karayolu Taşıma Mevzuatı kapsamında Türkiye'nin muhtelif şehirleri arasında karayolu ile taşınması ve emtianın alıcı adreslerine zamanında, tam ve sağlam olarak nakledilerek teslim edilmesi ve ayrıca yükleme, boşaltma hizmetlerinin TEDARİKÇİ tarafından yerine getirilmesi hususunda anlaşıldığını, davalının, müvekkili şirket müşterisi ...A.Ş.'ye ('Emtia Sahibi Şirket') ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2025/36

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış Yurtiçi Nakliye Hizmet Sözleşmesi ile davalı "TEDARİKÇİ tarafından kendisine ait veya kendisi tarafından kiralanmış araçlarla ... Müşterilerine ait emtianın Karayolu Taşıma Mevzuatı kapsamında Türkiye'nin muhtelif şehirleri arasında karayolu ile taşınması ve emtianın alıcı adreslerine zamanında, tam ve sağlam olarak nakledilerek teslim edilmesi ve ayrıca yükleme, boşaltma hizmetlerinin TEDARİKÇİ tarafından yerine getirilmesi hususunda anlaşıldığını, davalının, müvekkili şirket müşterisi ...A.Ş.'ye ('Emtia Sahibi Şirket') ait emtiaların taşınmasına yönelik olarak çalışmakta olan ...'na dahil edildiğini, taraflarca imzalanmış Yurtiçi Nakliye Hizmet Sözleşmesi'nin 1. maddesinde:" Taşıyan... taşıma irsaliyesi muhteviyatında yer alan emtiayı, sevk irsaliyesinde belirtilen adrese belirtilen süre içinde tam ve sağlam olarak teslim aldığını kabul etmiştir. Taşıyan, yükleme yerinden tam ve sağlam olarak teslim aldığı emtiayı, yükü teslim aldığı andan teslim edeceği ana kadar ilgili tüm mevzuatın gereklerine yerine getirmek, gerekli güvenlik önlemlerini alarak taşımak ve süresinde teslim etmek zorundadır." şeklinde kararlaştırılmış olduğu, aynı şekilde, Araç Kiralama Sözleşmesinin 5. Maddesinde:" Taşıyan hem bizzat hem de şoförlerinin, araçlarının, yardımcı şahıslarının kusurlu hareketi ve hasar, kayıp, zayi, kaza vb. işle ilgili her türlü tazminat talebi nedeniyle Taşıtan 'ın uğrayacağı tüm zararlardan Taşıtan'a karşı doğrudan doğruya sorumludur." şeklindeki düzenleme ile tedarikçinin taşımada meydana gelecek herhangi bir eksik teslimat halinde müvekkili şirkete karşı sorumlu olacağı kayıt altına alındığını, ... kapsamında, davalı ...'ın taşımasını üstlendiği birden fazla taşımaya ilişkin müvekkili şirketin müşterisi olan emtia sahibi tarafından teslimatlardaki eksiklikler sebebiyle müvekkili şirkete faturalar kesildiği ve TTK ile Yurtiçi Taşımacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca emtiaların teslim, edilmesi anına kadar sorumluluğun taşıyıcıya tedarikçiye ait olması sebebiyle söz konusu eksik teslimatlar sebebiyle uğranılan zararların davalı ...'a yansıtıldığını, davalı tarafın işbu faturalara itiraz etmediğini ve ayrıca kendisine mükerrer Ödeme yapıldığını ve mükerrer ödemeye ilişkinde faturaların yansıtıldığını, yansıtılan faturaların emtia sahibi Şirketlere Müvekkili Şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığı ve İşbu faturaların cari ekstreye işlenmesi sonucu Müvekkili Şirketin alacaklı konuma geçtiği halde Davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... 5. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2025/53

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/635

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2023/50

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/792

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/219

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/220

14 Mart 2023