Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... ... Şubesi'nin ... seri nolu, 29.03.2023 tarihli ve 100.000.00-TL bedelli çeki, cari hesaba mahsuben ... LTD.ŞTİ.'den teslim aldığını, müvekkili şirketin söz konusu çeki ... Tic. Ltd. Şti'ne ciro ettikten sonra çekin kaybedildiğini, söz konusu çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... ... Şubesi'nin ... seri nolu, 29.03.2023 tarihli ve 100.000.00-TL bedelli çeki, cari hesaba mahsuben ... LTD.ŞTİ.'den teslim aldığını, müvekkili şirketin söz konusu çeki ... Tic. Ltd. Şti'ne ciro ettikten sonra çekin kaybedildiğini, söz konusu çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2023 tarihli dilekçe ile Mahkememiz ara kararının yerine getirildiği, bildirilen keşideciye davaya konu çeke ilişkin ihtarlı tebligatın yapıldığı, davacı tarafça teminatın yatırılmış olması nedeni ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/06/2023, 03/07/2023 ve 11/07/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının ciro işleminden sonra zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının davasının KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 29/03/2023, Miktarı (bedeli) 100.000,00-TL, olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından dava açılırken ...