DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Kanununa göre kurulduğunu, elektrik enerjisinin ve/veya kapasitenin, toptan satılması, ithalatı, ihracatı, serbest tüketicilere satışı ve ticareti faaliyetleri ile iştigal edebilen tüzel kişiliğe haiz bir toptan satış şirketi olduğunu, müvekkili şirketin bir toptan satış şirketi olduğunu dağıtım şirketi ile aralarında imzaladıkları sistem kullanım anlaşması suretiyle tüketicilerine elektrik tedarik edildiğini, ... 02.03.2012 tarih ve 8008 sayılı işlemi ile müvekkili şirketinin müşteri portföyünü (tedarikçisi...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Kanununa göre kurulduğunu, elektrik enerjisinin ve/veya kapasitenin, toptan satılması, ithalatı, ihracatı, serbest tüketicilere satışı ve ticareti faaliyetleri ile iştigal edebilen tüzel kişiliğe haiz bir toptan satış şirketi olduğunu, müvekkili şirketin bir toptan satış şirketi olduğunu dağıtım şirketi ile aralarında imzaladıkları sistem kullanım anlaşması suretiyle tüketicilerine elektrik tedarik edildiğini, ... 02.03.2012 tarih ve 8008 sayılı işlemi ile müvekkili şirketinin müşteri portföyünü (tedarikçisi olduğu elektrik sayaçlarını) 01.02.2012 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde boşaltmaya karar verildiğini ve ilgili sayaçlara 01.02.2012 -29.02.2012 uzlaştırma dönemi ile ilgili elektrik faturalarını mevzuat gereği ilgili Dağıtım Şirketleri kestiğini ve tüm vergi ile fonlar dâhil elektrik nedenlerini müvekkili şirketinin müşterilerinden tahsil ederek, GÖP ve DGPYS kapsamında çekilen elektrik enerjisinin bedelini GÖP fiyatları üzerinden ...'a ödendiğini, açtıkları dava ve Danıştay Hukuk Dairesine yapılan yürütmeyi durdurma başvuruları üzerine Danıştay . Hukuk Dairesi ... Esas ile görülen dosya için müvekkili şirketinin portföyünde yer alan serbest tüketicilerinin 01.02.2012 tarihi itibariyle kayıtların silinmesine ilişkin 02.03.2012 tarih ve 8008 sayılı işlemin tesis edildiğini görüldüğünü, hukuka aykırı bulunarak 19.09.2012 tarihinde yürütmenin durdurulmasına oybirliği ile karar verdiğini, müvekkili şirketin 01.02.2012 - 29.02.2012 döneminde elektrik tedarikinin tamamını herhangi bir piyasa katılımcısı ile ikili anlaşma yapılmadan ... bünyesinde kurulu Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezi (PMUM) tarafından işletilen Gün Öncesi Piyasası (GÖP) ve Dengeleme Güç Piyasası üzerinden yapıldığını, Danıştay'ın kararından sonra ... 02.03.2012 tarih ve 8008 sayılı işlemi iptal ettiğini, 10.01.2013 tarihi itibariyle dağıtım şirketlerinin müvekkili şirketinin müşterilerine faturaladıkları bedeller için mal bedeli ödememiş duruma geldiğini, davalı dağıtım şirketinin 10.01.2013 tarihinde ...'tan iadesini aldığını, ...'tan alınan söz konusu tutarının GDDK (geçmişe dönük ödenmemiş düzeltme kalemi) ile ilgili kısmının tamamının davalının uhdesindesin de olduğunu, dava konusu GDDK iadesine ilişkin 48.474,47 TL bedelli fatura davalıya kesildiğini, söz konusu fatura bedelinin yürütmeyi durdurma kararı gere...