Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığını hasım göstererek İstanbul ... İş Mahkemesinde... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davanın açılması hususunda kendilerine süre verildiğini, ihyası istenen şirketin merkez adresinin Esenler - İstanbul olduğunu, şirket sicilden resen terkin edildiğinden davada husumeti yalnızca sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, anılan nedenlerle dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 KARAR NO : 2023/534
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığını hasım göstererek İstanbul ... İş Mahkemesinde... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davanın açılması hususunda kendilerine süre verildiğini, ihyası istenen şirketin merkez adresinin Esenler - İstanbul olduğunu, şirket sicilden resen terkin edildiğinden davada husumeti yalnızca sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, anılan nedenlerle dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekilinin 31/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı .... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5.maddesi ç maddesi uyarınca; sebebi ne olursa olsu...