DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.03.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi ... Köyü yakınlarında seyretme iken araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...' un sürücünün kusuru sebebiyle düşmesi neticesinde yaralanmalı, trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkilimiz ... ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan ... plakalı araç ile davalı şirket ...Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/666 Esas KARAR NO :2023/843
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.03.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi ... Köyü yakınlarında seyretme iken araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...' un sürücünün kusuru sebebiyle düşmesi neticesinde yaralanmalı, trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkilimiz ... ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazaya yol açan ... plakalı araç ile davalı şirket ...Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici, sürekli iş göremezliğine ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanması yasa gereği olduğunu, kaza sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde uzunca süre tedavi gördüğünü, kazadan sonra müvekkilin psikolojisi de bozulmuş ve bu süreçte aşırı derecede yıprandığını, davalı sigorta şirketine taleplerinin yöneltildiği zorunlu evrakları içeren başvuru dilekçemizle KEP üzerinden 04.02.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından başvurularına olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine dava açılmadan önce yasal zorunluluk gereği ... büro dosya numarası ve 2021/... arabuluculuk numarasıyla Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş olup arabuluculuk faaliyetleri neticesinde davalı sigorta şirketiyle herhangi bir uzlaşma sağlanamadığından dolayı işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle 17.03.2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ... 'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici bakıcı ihtiyacı için 100,00-TL, olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTIRIMI: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/10/2023 tarihli dava değerinin artırım dilekçesinde; bilirkişi raporunda belirtilen hususlara itirazlarının tekrarla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil ...'ın geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 15.372,12-...