Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ...A.Ş'nin kurucu ortağı yönetim kurulu başkanı münferit imza yetkilisi ve dava dışı .... ... ... mütevveli heyeti başkanı olduğunu, davalının ..... A.Ş'de mali işlerden sorumlu üst düzey yönetici ve meslek okulunda mütevveli heyet başkan vekilliği yaptığını, davalının bu çalışmaları sırasında dava dışı şirket okul hesaplarında emniyeti suistimal , sahtecilik nitelikli dolandırıcılık fiillerini işlediğini ve ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, dava dışı ... ....A.Ş'nin bankalardan alacağı kredilerde kullanılmak üzere şirkete bir takım çekler verildiğini, bu kapsamda davacı tarafından dava dışı şirketin bankadan alacağı kredide kullanmak üzere ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/172 Esas KARAR NO :2023/840
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2013 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ...A.Ş'nin kurucu ortağı yönetim kurulu başkanı münferit imza yetkilisi ve dava dışı .... ... ... mütevveli heyeti başkanı olduğunu, davalının ..... A.Ş'de mali işlerden sorumlu üst düzey yönetici ve meslek okulunda mütevveli heyet başkan vekilliği yaptığını, davalının bu çalışmaları sırasında dava dışı şirket okul hesaplarında emniyeti suistimal , sahtecilik nitelikli dolandırıcılık fiillerini işlediğini ve ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, dava dışı ... ....A.Ş'nin bankalardan alacağı kredilerde kullanılmak üzere şirkete bir takım çekler verildiğini, bu kapsamda davacı tarafından dava dışı şirketin bankadan alacağı kredide kullanmak üzere ... tarafından keşide edilen ... ... Şubesi'ne ait 20/07/2009 ve 20/08/2009 tarihli 55.000,00'er TL miktarlı 2 adet çekin davacı tarafından ciro edilerek dava dışı şirkete kredi hesaplarından borç olarak verildiğini , bu çeklerin şirket hesaplarına işlenmesi gerekirken davalının tarafından şirket hesaplarına girilmediğini ve davacının ve dava dışı şirketin bilgisi dışında hile alınıp ,haksız tahsil edildiğini, davacının davalıya borcu olmadığını belirterek davacıdan haksız tahsil edilen 110.000,00 TL 'nin 20/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı .......A.Ş'de mali işlerden sorumlu üst düzey yönetici olmadığını, imza yetkisinin bulunmadığını, bu şirkette yönetim kurulu başkan vekili olarak çalıştığını, dava konusu olan çeklerin davacı tarafından ciro yolu ile kendisine verildiğini, tahsil için bankaya verildiğini, açılan menfi tespit davalarının red edildiğini, tahsil edilen iki çek bedelinin bankada kaldığını, müvekkilinin yolsuzluk yapmadığını, yolsuzluk yapan müvekkili değil davacı yan olduğunu, YÖK raporu ile bu durumun sabit bulunduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen ... Esas ve Karar sayılı dosya ile hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmaktan yargılandığını, müvekkili hakkında verilmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, müvekkiline yönelik iddiaların iftiradan ibaret olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dosyasının, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25/09/2014 tarihli ... sayılı görevsiz kararı üzerine mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hile ile alındığı iddia edilen 55.000,00'er TL bedelli iki adet çek nedeni ile alacak ...