DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ... adına başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalılar murisi ... tarafından ... günlü ... Seri No lu ... TL bedelli çek takibe konulmuş olup söz konusu dosya ile halen cebri icra işlemlerine devam ettiğini, söz konusu çek nedeniyle müvekkilin murisinin davalı taraf murisine borcu bulunmadığını, takip dosyası haksız ve kötüniyetli olarak devam ettiğini, ... yılında Muris ... adına kayıtlı ... Şubesinde bulunan ticari hesaptan yürüttükleri işlerle ilgili lazım olması nedeniyle kredi talebi oluşturulmuş, bankanın teminat istemesi nedeniyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2023/523 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ... adına başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalılar murisi ... tarafından ... günlü ... Seri No lu ... TL bedelli çek takibe konulmuş olup söz konusu dosya ile halen cebri icra işlemlerine devam ettiğini, söz konusu çek nedeniyle müvekkilin murisinin davalı taraf murisine borcu bulunmadığını, takip dosyası haksız ve kötüniyetli olarak devam ettiğini, ... yılında Muris ... adına kayıtlı ... Şubesinde bulunan ticari hesaptan yürüttükleri işlerle ilgili lazım olması nedeniyle kredi talebi oluşturulmuş, bankanın teminat istemesi nedeniyle davalılar murisi ...'den bu konuda yardım talep ettiğini, muris ... teminat olarak kullanılabilmesi için, İli ... İlçesi ... mahallesinde bulunan ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı dubleks dairesini ... tarihinde ... TL bedel belirterek ... ...'e satış göstererek devrini yaptığını, ... ... tarafından da dairenin 1 yıl gibi bir süre içinde ...e geriye devrinin yapılacağı konusunda konuşulduğunu, her ihtimale karşı güvence amaçlı olarak ve aradaki hatıra binaen ...e ... tarih ve ... TL. bedelli çek düzenlenerek kendisine verildiğini, Ancak ... ...'in işlerinde tahsilat vb. konularda sorunlar yaşaması nedeniyle ...'tan kullanmış olduğu krediyi zamanında ödeyemediğini, davaya konu taşınmaz üzerinde de ipotek bulunması nedeniyle ... ...den yardım amaçlı aldığı taşınmazın geriye devrini kararlaştırılan sürede yapamadığını, ... ...den ... tarihinde usulen devir alınmış olunan taşınmazın iadesi ... tarihinde yapıldığını, daire kendisine teslim edildiğini, bunun üzerine ... ... tarafından dairenin geç teslim edilmesi nedeniyle mağduriyetinin oluştuğu belirtilerek ... TL ödeme talep edildiğini, iğer ... ...'e iade edilmesi nedeniyle ... ... tarafından güvence ve hatır nedeniyle verilen çekin bir borca karşılık verilmediği ve bedelsiz olduğu ortada iken icra takibine konu edilmesi nedeniyle müvekkillerin murisine iade edilmediğini, müvekkil ve murisi ise çekin haksız yere takibe konulması ve bedelsiz olmasına rağmen, ... ...'in evin geç tesliminden doğan mağduriyetini gidermek adına ve bu mağduriyetin giderilmesinden sonra takipten vazgeçilerek çekin kendilerine teslim edileceği inancıyla müvekkil ...in ... hesabından, ... tarihinde ... ... vekili Av. ... adına ... TL ve ... adına ... tarihinde ... TL ödeme yaptıklarını, Ödeme yapılan miktarlar ... ...'in talebinin çok üstünde olup müvekkilin murisinin dairenin geç tesliminde kötü niyetli olmadığının ve davalıların murisinin mağduriyetini fazlasıyla önemsediğinin açık bir göstergesidir. Davalılar murisi ... ... de çekin bedelsiz olduğunun ve iades...