DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizin ... Karar Sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, 2022/300 Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka ... model aracın ... poliçe numarası ile ...bünyesinde sigortalı bulunan ... Ltd. Şti ye ait ... plakalı çekicinin dorsesinin en arka üst tarafına gelecek şekilde yine bu çekicinin sürücüsü olan ... tarafından ... tarihinde ... saat 13:00-14:00 civarında yüklendiğini, çekici üzerindeki aracının üst ve sağ ön kısmına (... ön cam, ... arka cam, tavan sacı, sağ omuz sacı, sağ arka çamurluk, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/300 Esas KARAR NO : 2023/699 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizin ... Karar Sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, 2022/300 Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka ... model aracın ... poliçe numarası ile ...bünyesinde sigortalı bulunan ... Ltd. Şti ye ait ... plakalı çekicinin dorsesinin en arka üst tarafına gelecek şekilde yine bu çekicinin sürücüsü olan ... tarafından ... tarihinde ... saat 13:00-14:00 civarında yüklendiğini, çekici üzerindeki aracının üst ve sağ ön kısmına (... ön cam, ... arka cam, tavan sacı, sağ omuz sacı, sağ arka çamurluk, ... mekanizması, ... perde) hasar verdiğini, araç sürücüsü ...' ın yolculuk sırasında aracın bir köprüye takıldığı için zarar gördüğünü Antalya' ya varınca fark ettiğini, aracı fotoğrafladığını, olayın içeriğini anlatan beyanlarını tutanak tutup altını imzalayarak yetkililere bildirdiğini, sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğunu, olayın içeriğini anlatan ve taraflarınca eksper aracılığı ile öğrenilen zararın miktarının sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, araçta ağır hasarın meydana geldiğini, aracın 2. El piyasasındaki değerinin oldukça düştüğünü, müvekkilinin kazaya konu aracı kar elde etmek amacıyla hasarlı bir şeklide (ön taraftan) ... TL bedel ile ... tarihinde satın aldığını, araçta meydana gelen değer kaybı ve çekici bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu poliçede yer alan sigortalı araca ilişkin detaylar ile dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler arasındaki çelişkiler, dava konusu poliçede düzenlenen teminat kapsamı ve teminat kapsamı dışındaki haller incelendiğinde; davacı tarafın taleplerinin kanıtlanamadığı, bu taleplerin teminat kapsamı dışındaki hallere girmesi ve davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle beraber bir an iddiaların kabulü neticesinde sigortalının müvekkil şirketi değişen şartlarda doğru ve eksiksiz bilgilendirmediği göz önüne alınarak davacı asilin aracında meydana gelen değer kaybı ve çekici bedelinin müvekkil şirketten istenmesinin hukuken mümkün olmaması nedeniyle işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi ... numaralı sigorta poliçesinin ... plakalı araç için yapıl...