Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki 38 PY 260 plakalı aracın 18.10.2020 tarihinde yaya davacının babası ...'a çarptığını ve babasının vefat ettiğini, ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, Kayseri 2. ASCM'nin 2021/1011 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundun dava açıldığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle babasının desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25,00 TL tedavi gideri ve 25.00 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/829 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16737-37775-39353] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16032-30270-64068] UETS Av. ... - [16639-36682-15125] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16593-95245-90961] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki 38 PY 260 plakalı aracın 18.10.2020 tarihinde yaya davacının babası ...'a çarptığını ve babasının vefat ettiğini, ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, Kayseri 2. ASCM'nin 2021/1011 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundun dava açıldığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle babasının desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25,00 TL tedavi gideri ve 25.00 TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın her iki taraf için de elem verici olduğunu, müvekkilinin hamile olan eşinin kazadan sonra çocuğunu düşürdüğünü, ceza dava dosyasının hala derdest olduğunu, eşi tüp bebek tedavisi gören müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır maddi ve manevi kayıplar yaşadığını, kazanın müteveffanın kendi kusuruyla meydana geldiğini, müteveffanın kazadan önce 85 yaşında olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş.'ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ...Ş.'nin HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 15/09/2022 tarihli celsede HMKnın 266-268 maddeleri uyarınca dosyanın re'sen seçilecek bir makina mühendisi bilirkişiye tevdii ile; davaya konu kaza ile ilgili olarak dosya kapsamındaki tüm tanık beyanları, kamere kaydı ve vb. tüm hususlar göz önünde bulundurularak dava konusu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği,kural ihlallerinin tespitinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi Yavuz Calp'ın mahkememize sunmuş olduğu 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazada 38 PY 260 plakalı Renault marka araç sürücüsü ...'in meydana gelen olayda tamamen kusurl...