DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalıların müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .../60831 E ve .../60817 E sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, söz konusu takiplerin kesinleştiğini, işyerine hacze gelinmesi ile dosyadan haberdar olunduğunu, davacı aleyhine başlatılan takibin haksız ve usulsüz olduğunu, davacı şirket yetkilisinin alacaklı tarafa hem kendi hesabından hem de şirket hesabından pek çok EFT ve havale işlemi yaptığını, davalının icra takibine koyduğu GİB2020...1 numaralı 10.05.2022 tarihli ve GİB2021....10 numaralı 15.03.2021 tarihli fatura bedellerinin fazlası ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/249 Esas KARAR NO : 2025/1100 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16122-21389-45527] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16984-89651-22441] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalıların müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .../60831 E ve .../60817 E sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, söz konusu takiplerin kesinleştiğini, işyerine hacze gelinmesi ile dosyadan haberdar olunduğunu, davacı aleyhine başlatılan takibin haksız ve usulsüz olduğunu, davacı şirket yetkilisinin alacaklı tarafa hem kendi hesabından hem de şirket hesabından pek çok EFT ve havale işlemi yaptığını, davalının icra takibine koyduğu GİB2020...1 numaralı 10.05.2022 tarihli ve GİB2021....10 numaralı 15.03.2021 tarihli fatura bedellerinin fazlası ile ödendiğini, davalının davacıdan hiçbir alacağı bulunmadığını, davacı şirket ve şirket yetkilisinin hesapları incelendiğinde davalıya borcunun olmadığının ortaya çıkacağını, davalı alacaklı şirketlerin yetkilisi ve sahibinin aynı kişi olduğunu, davacı şirket yetkilisi Aladden Zatout ile davalı şirketlerin sahibi ve yetkilisi Boualem Habituoche arasında hem ticari ilişki hem de arkadaşlık ilişkisi olması nedeniyle birçok kez alım satım ve transfer işlemi gerçekleştirildiğini, bu bakımdan icra dosyalarının kül halinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı şirket ve yetkilisi ile davalı şirketler ile yetkilisi arasında oluşan para transferleri ile alışverişlerin birbiri ile bağlantılı olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli takip yaptığını belirterek davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .../60801 E ve .../60817 E sayılı dosyalardan borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Form BA-BS belgeleri, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin .../60801 Esas ve .../60817 Esas sayılı takip dosyaları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan icra takiplerinden kaynaklı ödeme yapıldığı iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin .../60801 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ise ... olduğu, toplam 137.224,56-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/11/... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin .../60817 Esas sayılı dosyasının incel...