DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/... KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, iki firma arasında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davacı firmanın muhasebe kayıtlarında davalı firmadan doğan alacağı olduğunu, söz konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini, davalının muaccel borcunu ödememesi üzerine ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını ve bir sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde karar...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../759 Esas - 2025/1098 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .../759 Esas KARAR NO : 2025/1098 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. - [16978-79263-13268] UETS DAVALI : [25838-19986-60124] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/... KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, iki firma arasında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davacı firmanın muhasebe kayıtlarında davalı firmadan doğan alacağı olduğunu, söz konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini, davalının muaccel borcunu ödememesi üzerine ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını ve bir sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve kayıtlar, ... Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi kök ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 1.375.500,84-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/07/... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 11/07/... tarihinde itiraz ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 15/05/2025 tarihli raporda özetle; davacının 1.1.2023 tarihi itibariyle davalıdan 2.891.300 TL tutarında önceki dönemden devreden bakiye alacağı gözüktüğü, bu tutarın davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığına ilişin bir tespit yapılamadığı, ayrıca önceki dönemden devreden bakiyenin oluşumuna ilişkin hesap ekstresi ve dayanak belgeler sunulmadığı, davacının 2023 yılı ticari defterleri sunulmuş, ancak ... yılı e-defterlerine ilişkin sadece beratlar sunulmuş, ticari defter dataları sunulmadığı için GİB sisteminden doğruluğu teyit edilemediği, davacının ticari defterlerinde davalıya yapılan ödemeler ve davalıdan yapılan tahsilat kayıtları bulunmadığı, ancak bunların dayanak belgeleri sunulmadığı, davacının ticari defterlerinde davalıya verildiği kayıt...