DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 10.08.2017 tarihli Ürün Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya ödemeler yapıldığını, davalıya ödeme yapılmasına rağmen organik kuru kayısıların müvekkiline bir türlü teslim edilmediğini, arabuluculuk aşamasında da sonuç alınamadığını, sözleşmenin bir gereği olarak borçlu tarafa, 50.000,000 TL peşin, 4 adet çek olmak üzere toplam 200.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, 27.08.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği gün, o günkü piyasa değeri olarak 540.000,00 TL bedelin istenmiş olması nedeniyle, fazlaya dair talep ve dava haklar saklı olmak üzere huzurdaki...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2023/626
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 10.08.2017 tarihli Ürün Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya ödemeler yapıldığını, davalıya ödeme yapılmasına rağmen organik kuru kayısıların müvekkiline bir türlü teslim edilmediğini, arabuluculuk aşamasında da sonuç alınamadığını, sözleşmenin bir gereği olarak borçlu tarafa, 50.000,000 TL peşin, 4 adet çek olmak üzere toplam 200.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, 27.08.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği gün, o günkü piyasa değeri olarak 540.000,00 TL bedelin istenmiş olması nedeniyle, fazlaya dair talep ve dava haklar saklı olmak üzere huzurdaki itirazın iptali davasını toplam 540.000,00 TL üzerinden İkame edildiğini, borçlunun borca batık olduğun öğrenilmiş olması üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafça kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına borçlu tarafından, haksız ve mesnetsiz olarak yapıları itirazın 540.000,00 TL tutarlık kısmı açısından itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının yapmış olduğu icra takibine itirazımızda yetki itirazında bulunulduğunu, yetkili icra daireleri ve yetkili Mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, davacının davaya konu ettiği alacağa isnat icra takip talebinde alacak konusu olarak belirttiği alacağın kaynağını belirtmediğini, davacının taraflar arasında varlığını iddia ettiği sözleşmeyi feshetmeden semeni talep etmesi mümkün olmadığını, davacının ödeme yaptığı çekten sebepten mücerret olup; sözleme karşılığında ödeme yapıldığını ispat şekli ancak yazılı delille mümkün olup; davacının çekleri sözleşmeye karşılık verildiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının ödemiş olduğu bedeli değil ödemiş olduğu bedelin karşılığında kendisine teslim edilmesi gereken malın bugünkü değerini talep ettiğini, ancak davacının ürün bedelini sözleşmeyi feshetmeden talep etmesi mümkün olmadığı gibi ürün bedeli olarak talep ettiği miktarın da normal piyasa değerinin çok üstünde olduğunu, ihtarname tarihi itibariyle ürün bedeli ve faiz talebi de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 6. İcra Müdürlüğü...