Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 11-07-2020 dava tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili ile diğer davalı ... arasında 2010 senesinde kurulduğunu, 2015 yılına kadar müvekkilinin şirketin satış bölümünde aktif olarak görev aldığını, ancak ödenmesi gereken ücretlerin ve Bağ-Kur primlerinin davalı şirket müdürü tarafından usulünce ödenmediğini, davalı ... vermemesi ve şirket olanaklarını kendi kişisel işlerinde kullanması gibi nedenlerden ötürü müvekkil ile aralarında tartışmalar yaşandığını, müvekkilinin de şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin şirketin tasfiye edilmesi teklifinin de yerine getirilmediğini, bunun üzerinde müvekkilinin-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2023/694
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 11-07-2020 dava tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili ile diğer davalı ... arasında 2010 senesinde kurulduğunu, 2015 yılına kadar müvekkilinin şirketin satış bölümünde aktif olarak görev aldığını, ancak ödenmesi gereken ücretlerin ve Bağ-Kur primlerinin davalı şirket müdürü tarafından usulünce ödenmediğini, davalı ... vermemesi ve şirket olanaklarını kendi kişisel işlerinde kullanması gibi nedenlerden ötürü müvekkil ile aralarında tartışmalar yaşandığını, müvekkilinin de şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin şirketin tasfiye edilmesi teklifinin de yerine getirilmediğini, bunun üzerinde müvekkilinin-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin dağılmayan kâr payları için dava açtığını, ancak Mahkemenin olumsuz karar verdiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davalı ... ve / veya yetkilendirdiği kişilerin sahte imzalar kullanarak şirket merkezinin başka bir adrese taşınmasına karar aldıklarını, müvekkilinin yaptığı incelemede adresteki yerin boş olduğunu tespit ettiğini, bahsi geçen ----- Esas sayılı kâr payı davasından sonraki yıllara dair de herhangi bir kâr payı dağıtımı yapılmadığını, vergi,---- primleri ve banka kredisi gibi şirketin aylık sorunlu ödemelerinin davalılar tarafından kasten ödenmediğini, şirkete ait malların muvazaalı işlemlerle üçüncü kişilere devredildiğini, davalı ... şirket gelirleriyle kendisine taşınmazlar satın aldığını, ihtiyaç akçelerinin ayrılmadığını, şirketin dengesinin bozularak iş yapamaz hale geldiğini, şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle Aralık-2018 ayında ----- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile müvekkili ve davalılar hakkında icra takibine geçtiğini, müvekkilinin ve davalıların taşınmazlarına haciz konulduğunu, davalı şirket müdürünün şirketin maddıi ve manevi kaynaklarını muvazaalı bir şekilde çoğunluğu Kardeşi ----- ile ----- üzerine devrettiğini, davalı şirket ile haksız rekabete girişildiğini, satışlardan elde edilen gelirlerin -----ait işyerinden faturalandırıldığını, muvazaalı iş ve işlemlerle şirketin borca batık hale getirildiğini, müvekkiline şirketin mali durumu ile ilgili bilgi verilmediğini, şirket ortaklığının müvekkili açısından tahammül edilemez hale geldiğini, davalıya 19-04-2019 tarihinde ihtarname keşide edilerek 2016 - 2017 ve 2018 yıllarına ait bilgi talep edildiğini, ancak hiçbir işlem yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalıların taşınmaz ve araçlarının üzerine tedbir şerhi işlenmesine, Davalı ... şirkete ve müvekkiline vermiş olduğu zararların ayrı...