DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili...'in davalı ...Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı şirketçe ödenmeyen çeklere ait bilgilerin aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olduğunu, davalı şirketçe ödenmeyen çeklerin ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesine ait olduğunu, İİK m.177 hükmünde borçlunun ödemelerini tatil ctmesinin bir iflas sebebi olarak düzenlendiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin 2019 yılından beri davalı şirketçe...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2023/508
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili...'in davalı ...Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı şirketçe ödenmeyen çeklere ait bilgilerin aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olduğunu, davalı şirketçe ödenmeyen çeklerin ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesine ait olduğunu, İİK m.177 hükmünde borçlunun ödemelerini tatil ctmesinin bir iflas sebebi olarak düzenlendiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin 2019 yılından beri davalı şirketçe ödenmediğini, davalı şirketin ödemelerini tatil ettiğini, davalı şirketin taraf olduğu icra takip dosyalarına 1 yılı aşkın süredir ödeme yapılmadığını, söz konusu durumun ... yazılacak müzekkere ile tevsik edilebileceğini, davalı şirketin bankalara olan borçlarını ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle teminat olarak gösterdiği bir kısım taşınmazların paraya çevrildiğini, davalı şirketin kamu borçları sebebiyle şirket adına kayıtlı malvarlıkları üzerine haciz şerhleri düşüldüğünü, davalı şirketin ekonomik durumunu düzeltme ihtimali bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ... A.Ş.'nin taraf olduğu icra dosyalarına kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin ödemelerini tatil etmediğini, müvekkili şirketin halihazırda derdest gözüken birçok icra dosyasına konu borcun tamamen ödendiğini, ilgili dosyaların ptosedürel işlemler gereği kapatılamadığını, müvekkilinin taraf olduğu diğer bir kısım icra dosyalarının ise muhataplarıyla akdedilen yapılandırma sözleşmeleri çerçevesinde ödenmekte olduğunu, müvekkili şirketçe ödeme yapılmayan icra dosyalarının ihtilaflı alacaklardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin aktiflerinin pasiflerinden daha fazla olduğunu, müvekkili şirketin konkordatoya dahi başvurma ihtiyacı hissetmediğini, müvekkili şirketin borca batık olmadığı gibi ödemelerini de tatil etmediğini, müvekkili şirket tarafından muhtelif sayıda taşınmaz satın alındığını, müyekkili şirketin ödemelerinin bir kısmını çek vermek suretiyle gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin satın aldığı taşınmazların birden çok kişiye satıldığının öğrenildiğini, müvekkili şirketin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilin satın aldığı taşınmazların harabe durumda olduğunu, müvekkili tarafından verilen çeklerin başkalarına ciro edildiğini, müvekkilinin hakkı olmayan kişilere ödemeler yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin işlettiği ok...