DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Saylı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların mal kaçırma ihtimallerine binaen, keşidecisi dava dışı ...A.Ş. olup, dava dışı ... A.Ş. tarafından borcuna karşılık davalı ...A.Ş.ye ciro edilen ve ...A.Ş. tarafından da mal kaçırmak kastı ile 3. kişilere ciro edildiği düşünülen 16.250.000,00-TL tutarındaki 22 adet senet hakkında tedbir kararı verilerek, keşideci ...A.Ş.'nin senet ödemelerini mahkeme dosyasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2022/978
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Saylı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların mal kaçırma ihtimallerine binaen, keşidecisi dava dışı ...A.Ş. olup, dava dışı ... A.Ş. tarafından borcuna karşılık davalı ...A.Ş.ye ciro edilen ve ...A.Ş. tarafından da mal kaçırmak kastı ile 3. kişilere ciro edildiği düşünülen 16.250.000,00-TL tutarındaki 22 adet senet hakkında tedbir kararı verilerek, keşideci ...A.Ş.'nin senet ödemelerini mahkeme dosyasına yapılmasına, mülkiyeti diğer davalı ...A.Ş.'ye ait olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah., F27-A-10-B-3-A Pafta, 314 Ada, 1 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulması ile davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve davalı şirketlerin ayrı ayrı İFLASINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketlerin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış olup, borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. ile ... A.Ş. aleyhine 1.015.404,54- ana para (özel sektör tahvilleri ve bono), 11.392,00- 01/12/2018 tarihine kadar işlemiş faiz (avans faizi (Merkez Bankası)), 281.553,60- protokol gereği işlemiş faiz (sözleşmesel faiz (2 yıllık DİBS gösterge faiz ortalaması + 2 puan)), 565.881,00- ana para (özel sektör tahvilleri ve bono), 2.116,24- 01/12/2018 tarihine kadar işlemiş faiz (avans faizi (Merkez Bankası)), 159.258,45- protokol gereği işlemiş faiz (sözleşmesel faiz (2 yıllık DİBS gösterge faiz ortalaması + 2 puan)), 1.493.300,00- ana para (özel sektör tahvilleri ve bono), 390.254,93- protokol gereği işlemiş faiz (sözleşmesel faiz (2 yıllık DİBS gösterge faiz ortalaması + 2 puan)), 2.478.345,84- ana para (özel sektör tahvilleri ve bono), 509.492,32- protokol gereği işlemiş faiz (sözleşmesel faiz (2 yıllık DİBS gösterge faiz ortalaması + 2 puan)) olmak üzere toplam 6.906.998,83-'nin tahsili talebi ile 22/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ...A.Ş.nin süresinde borca itirazı üzerine icra dairesinin 15/09/2020 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sa...