DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ....bank ... Şubesi tarafından ...AŞ.ye muhtelif tarihlerde genel kredi sözleşmesi gereğince ticari kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin geri ödemeleriyle igili edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu ve dava dışı müteselsil kefil ...'e ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle borçlu ve kefili aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının iptali amacıyla ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası ile itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/332 Esas KARAR NO : 2022/980
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ....bank ... Şubesi tarafından ...AŞ.ye muhtelif tarihlerde genel kredi sözleşmesi gereğince ticari kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin geri ödemeleriyle igili edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu ve dava dışı müteselsil kefil ...'e ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle borçlu ve kefili aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının iptali amacıyla ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dosyadaki yargılamanın halen devam etmekle birlikte borçlu şirket hakkında ilamsız takibin, iflas yolu ile adi takibe dönüştürülmesi sebebi ile borçlu Metcap yönünden konusuz kaldığını, Borçluya gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali açılmadan önce 6325 sayılı yasa kapsamında Arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Başvuru numarası ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, Genel Kredi sözleşmesinin 6.1. Maddesinde Banka kayıt ve defterlerinin kesin kanıt olacağı, icra takibinde faiz oranı sözleşmenin 2.6 ve 2.7 maddesine göre talep edildiğini, kredilerin ticari nitelikli olduğunu, temerrüt tarihinden borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar Bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı faiz talep edileceği, adi takipte ödeme emrine ilişkİn itirazın kaldırılması, davalı borçlu hakkında İİK 158.maddesi gereğince depo kararı verilmesini, alacak 7 günlük depo süresi içerisinde depo edilmediği takdirde borçlunun iflasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, beyanla adi takibe ilişkin ödeme emrine yapılan İtirazın Kaldırılmasına, itirazın kaldırılması akabinde borçlu hakkında depo kararı verilmesini ve deponun yerine getirilmemesi halinde borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davacının birden fazla kişiye karşı haciz yolu ile takip başlattığını, davacının takip yolunu değiştirmek istediği ... 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali için ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ikame ettiği davanın halen derdest olduğunu, icra takibinin mükerrer olduğunu, esasa ilişkin olarak ... 14.İcra ... esas dosyasında 59.681.885,00- ve 42.861.885.34- üzerinden ... ve ... AŞ hakkında, ... 14.İcra Müdürlüğü ... esas dosya ..., ... ve ...A.Ş hakkında, ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada ... AŞ ve ... AŞ hakkında ilamsız takip yapıldığı, ... 10.İcra Müdürlüğü... dosyasında ...